Рішення № 30943551, 23.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23 квітня 2013 року Справа № 913/904/13

Провадження №3/913/904/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім. Артема», м. Артемівськ Луганської області

про стягнення 11 925 грн. 05 коп.

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 30.09.2011;

від відповідача - не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: 26.03.2013 Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Позивач) заявлено вимогу про стягнення з ДП «Луганськвугілля» в особі ВП «Шахта ім. Артема» (далі - Відповідач) суми основного боргу в розмірі 11 013,81 грн. та 3% річних в розмірі 911,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ним на підставі договору № 151 від 01.09.2009 було поставлено відповідачеві товар (руд стойку хвойних порід д.2-4 м.д. 12-16 см) згідно накладних на загальну суму 47190,00 грн. Згідно п.6.2 договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування замовником коштів за товар протягом 30 робочих днів після отримання товару. Станом на 01.09.2011 відповідачем здійснено оплату товару в сумі 36 176,69 грн., тобто заборгованість відповідача складає 11 013,60 грн. Крім того, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, сума 3% річних за період з 28.05.2010 по 01.03.2013 (1009 днів) складає 911,24 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали відповідачем не надано, тому на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

01.09.2009 між сторонами у справі був укладений договір № 151 (далі - договір), предмет якого визначено п.3 - виконавець (позивач) передає у власність замовника (відповідач) продукцію, а замовник оплачує продукцію в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у специфікаціях, які додаються до договору про закупівлю і є його невід'ємною частиною (п.п.3.1), загальна вартість товару по договору складає 99 000, 00 грн., в тому числі ПДВ 16 500,00 грн. (п.п.3.3) (а.с.7-10).

Відповідно до п.п.6.1, замовник здійснює розрахунки з виконавцем шляхом перерахунку власних коштів на розрахунковий рахунок виконавця, п.п.6.2 - оплата за товар здійснюється шляхом перерахування замовником коштів за товар протягом 30 робочих днів, після отримання товару.

Відповідно до п.п.7.1.2 договору, виконавець зобов'язаний своєчасно поставити і передати у власність замовника товар за накладною, п.п.7.2.1 - замовник зобов'язаний прийняти та оплатити товар згідно з умовами цього договору.

Згідно п.12.1 договору, він набирає чинності з дня його підписання і діє до 01.07.2010, або до повного виконання зобов'язань за договором.

Згідно специфікації № 1 до договору, виконавець поставляє замовнику рудстойку хвойних порід дов. 2-4 м д.12-16 см, із загальної кількості довжина 2м до 40%, на загальну суму 99 000,00 грн. з ПДВ, оплата протягом 30 робочих днів після отримання товару (а.с.11).

Судом встановлено, що позивачем на виконання умов договору поставлено відповідачеві товар на загальну суму 47190,00 грн. за наступними накладними:

- № 3 від 30.12.2009 на суму 7095,00 грн. (а.с.12);

- № 2 від 04.03.2010 на суму 8019,00 грн. (а.с.16);

- № 5 від 23.03.2010 на суму 7953,00 грн. (а.с.15);

- № 1 від 01.04.2010 на суму 8052,00 грн. (а.с.14);

- № 2 від 07.04.2010 на суму 8019,00 грн. (а.с.17);

- № 4 від 13.04.2010 на суму 8052,00 грн. (а.с.13);

Зазначену продукцію отримано відповідачем, що підтверджується відмітками про отримання з підписами уповноважених осіб на накладних.

Таким чином, позивачем відповідачеві за договором було поставлено товару на загальну суму 47 190,00 грн.

Відповідач в порушення умов договору своєчасно та у повному обсязі оплату не здійснював, станом на 01.09.2011 здійснив оплату товару на суму 36 176,69 грн. згідно наступних платіжних доручень:

- № від 13.01.2010 на суму 1204,00 грн. (а.с.22);

- № 8 від 16.02.2010 на суму 5891,00 грн. (а.с.21);

- № 153 від 09.03.2010 на суму 247,50 грн. (а.с.21);

- № 154 від 12.03.2010 на суму 897,00 грн. (а.с.20);

- № 193 від 26.03.2010 на суму 3774,50 грн. (а.с.20;

- № 198 від 31.03.2010 на суму 2219,00 грн. (а.с.19);

- № 204 від 31.03.2010 на суму 881,00 грн. (а.с.19);

- № 214 від 06.04.2010 на суму 1500,00 грн. (а.с.18);

- № 232 від 08.04.2010 на суму 2774,89 грн. (а.с.18);

- № 248 від 19.04.2010 на суму 3678,11 грн. (а.с.23);

- № 262 від 22.02.2010 на суму 949,00 грн. (а.с.23);

- № 286 від 28.04.2010 на суму 2160,69 грн. (а.с. 24);

- № 318 від 12.05.2010 на суму 10 000,00 грн. (а.с.24),

тому заборгованість на момент звернення з позовом становила 11013,60 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у сумі 911,24 грн., що підтверджено відповідним розрахунком позивача, наявним у матеріалах справи (а.с. 2).

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору поставляв відповідачеві товар.

Втім, відповідач в порушення умов договору не здійснив оплату за поставлений товар, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті поставленого товару.

Перевіривши розрахунок основного боргу у позовній заяві, судом встановлено, що при здійсненні розрахунку позивачем було допущено арифметичну помилку, у зв'язку з чим сума заборгованості за договором, яка заявлена у позовній заяві, складає 11 013,31 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума основного боргу в розмірі 11013,31 грн., яка підтверджена вищезазначеними матеріалами справи.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у загальному розмірі 911,24 грн., а саме:

1009 днів х 0,0082%/день = 8,2738 % від суми 11013,60 грн. = 911,24 грн.

Перевіривши розрахунок заявленої суми 3% річних, суд дійшов висновку, що позивачем дана сума нарахована вірно та заявлена обґрунтовано.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню частково з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України, оскільки заявник звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 75 статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім. Артема», 94313, Луганська область, Перевальський район, м. Артемівськ, 1, ідентифікаційний код 33846738, на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму заборгованості за договором № 151 від 01.09.2009 в розмірі 11 013 грн. 31 коп. (одинадцять тисяч тринадцять гривень 31 копійка), 3% річних в розмірі 911 грн. 24 коп. (дев'ятсот одинадцять гривень 24 копійки), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім. Артема», 94313, Луганська область, Перевальський район, м. Артемівськ, 1, ідентифікаційний код 33846738, на користь Державного бюджету України на рахунок 31214206783006, одержувач - УДКСУ у м. Луганську, банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, ОКПО 37991503, код класифікації доходів 22030001, символ звітності банку - 206, призначення платежу - «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), витрати зі сплати судового збору в сумі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.), видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 29.04.2013.

Суддя А.В. Секірський