Рішення № 30943529, 23.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23 квітня 2013 року Справа № 3/5014/2361/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Луганськ,

про стягнення 184 734 146 грн. 89 коп.

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Остапенко В.М., довіреність № 14-66 від 22.03.2013;

від відповідача:

- Мажар З.В., довіреність № 66 від 26.12.2012;

- Кузьмін Ю.Л., довіреність №64 від 26.12.2012,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач) заявлено вимогу про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» (далі - відповідач) суми боргу в сумі 168 545 044,38 грн., інфляційних нарахувань - 1 036 469,68 грн., пені - 12 646 558,48 грн. та 3% річних - 2 506 074,35 грн. за договором купівлі-продажу природного газу № 14/2219/11 від 30.09.2011.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно договору №14/2219/11 від 30.09.2011, позивач зобов'язався передати відповідачу протягом жовтня-грудня 2011 року, січня-липня 2012 року імпортований природний газ, а відповідач повинен був прийняти та оплатити поставлений природний газ.

Позивач свої зобов'язання згідно договору виконав, передав відповідачу протягом жовтня-грудня 2011 року, січня-липня 2012 року імпортований природний газ, на загальну суму 264 832 362,76 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу. Відповідач свої зобов'язання по договору виконав не в повному обсязі.

Станом на 19.09.2012 заборгованість відповідача перед позивачем за жовтень-грудень 2011 року, січень-липень 2012 року становить 168 545 044,38 грн., крім того, за прострочення оплати поставленого природного газу позивачем нараховано пеню в розмірі - 12 646 558,48 грн., інфляційних нарахувань в розмірі - 1 036 469,68 грн., 3% річних в розмірі - 2 506 074,35 грн.

Представником позивача у судовому засіданні було надано заперечення на відзив відповідача від 15.04.2013 б/н та зазначено, що протягом розгляду справи відповідач частково погасив заявлену суму боргу. Станом на 23.04.2013 заборгованість відповідача складає 30 677 786,53 грн. про що складено відповідний акт звіряння. В решті позовні вимоги позивачем підтримані в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому повідомив наступне.

Відносно позовних вимог в частині стягнення основного боргу, позивачем у позовній заяві вказана сума боргу 168 545 044,38 грн., однак, згідно з даними бухгалтерського обліку відповідача на момент подання позову - 30.08.2012, сума заборгованості за договором №14/2219/11 становила 167 800 541,31 грн., що підтверджується платіжними дорученнями за серпень місяць 2012 року (копії додаються).

На думку відповідача, позивач безпідставно заявив до стягнення суму 744503,07 грн. основного боргу (168 545 044,38 грн. - 167 800 541,31 грн.), оскільки на час подання позову ця сума була сплачена.

Відповідач зазначає, що всього, з моменту подання позову до поновлення провадження у справі, було погашено 137 122 754,78 грн., заборгованість за спожитий природний газ на даний момент складає 30 677 786,53 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків на 31.12.2012, платіжними дорученнями за цей період та заявою про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, згідно з якою, на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України, було проведено погашення заборгованості за договором №14/2219/11 від 30.09.2011 на суму 135 267 692,23 грн.

Відповідач вказує, що на момент розгляду справи, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу обґрунтовані лише на суму 30 677 786,53 грн., в іншій частині вимоги вже погашені і не підлягають стягненню.

Стосовно нарахування і стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, відповідач заперечує, з підстав викладених у відзиві, зокрема зазначає, що ухвалою господарського суду Луганської області від 10.01.2013 у справі №913/105/13-г відносно відповідача було порушено справу про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів по зобов'язанням, строки виконання яких настали до дня порушення провадження по справі про банкрутство. Тому позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань задоволенню не підлягають.

Представником відповідача було також заявлено клопотання про максимальне зменшення розміру нарахованої позивачем пені, посилаючись на знаходження відповідача у стані банкрутства та скрутне фінансове становище підприємства.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача, суд встановив такі фактичні обставини.

Судом встановлено, що 30.09.2011 між позивачем та відповідачем укладений договір №14/2219/11 про купівлю-продаж природного газу, згідно п. 1.1 якого Продавець (позивач) зобов'язується передати у власність Покупцеві (відповідач) у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ, для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями (іншими споживачами), а покупець зобов'язується приймати та оплачувати газ на умовах цього договору; п.1.2 - газ, що продається за цим договором, використовується споживачами Покупця виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами та використовується теплогенеруючими підприємствами на власні потреби та втрати (а.с. 33-37).

Відповідно до п.2.1 - Продавець передає Покупцю в період з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 року природний газ в обсязі до 109540,000 тис. куб. м.

Згідно з п. 3.3 договору, приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Відповідно до п. 5.2 договору, ціна за 1000 куб.м. газу становить 3023,50 грн. з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 3023,50 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 3628,20 грн.

До ціни газу додається тариф на послуги з транспортування природного газу, який становить 285,00 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 342,00 грн.

Всього до оплати за природний газ та за послуги з його транспортування 3308,50 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 3970,20 грн.

30.09.2011 між сторонами було укладено додаткову угоду до договору №14/2219/11 від 30.09.2011 на підставі якої п.5.2 було викладено у наступній редакції: ціна за 1000 куб.м. газу становить 3382,00 грн. без урахування збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 3382,00 грн., крім того ПДВ - 20% - 676,40 грн., всього з ПДВ - 4058,40 грн.

До ціни газу додається тариф на послуги з транспортування природного газу, який становить 302,30 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 362,76 грн.

Всього до оплати за природний газ та за послуги з його транспортування 3684,30 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 4421,16 грн. (а.с. 38).

11.10.2011 між сторонами було укладено додаткову угоду до договору №14/2219/11 від 30.09.2011 на підставі якої п.5.2 було викладено у наступній редакції: ціна за 1000 куб.м. газу становить 3382,00 грн. без урахування збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 3382,00 грн., крім того ПДВ - 0% , всього з ПДВ - 3382,00 грн.

До ціни газу додається тариф на послуги з транспортування природного газу, який становить 302,30 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 362,76 грн. (а.с. 39).

Згідно п.6.1 договору, оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим договором; п.7.2 - у разі невиконання Покупцем умов п. 6.1 цього договору, Покупець у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Неустойка нараховується продавцем протягом шести місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивач у жовтні-грудні 2011 року, січні-липні 2012 року належним чином виконав умови даного договору, поставив природний газ відповідачеві за договором №14/2219/11 від 30.09.2011 природний газ, а саме:

- за жовтень 2011 року - 11,799 куб.м на суму 52165,27 грн., що підтверджується актом приймання - передачі природного газу від 31.10.2011 (а.с.40), підписаним сторонами;

- за жовтень 2011 року - 482,874 куб.м на суму 1 808 247,24 грн., що підтверджується актом приймання - передачі природного газу від 31.10.2011 (а.с.41), підписаним сторонами;

- за листопад 2011 року - 11304,725 куб.м на суму 42 333 481,99 грн., що підтверджується актом приймання - передачі природного газу від 30.11.2011 (а.с.42), підписаним сторонами;

- за грудень 2011 року - 12368,007 куб.м на суму 46 315 217,89 грн., що підтверджується актом приймання - передачі природного газу від 31.12.2011 (а.с.43), підписаним сторонами;

- за січень 2012 року - 13757,551 куб.м на суму 53 320 415,57 грн., що підтверджується актом приймання - передачі природного газу від 31.01.2012 (а.с.44), підписаним сторонами;

- за лютий 2012 року - 16823,250 куб.м на суму 65 202 206,49 грн., що підтверджується актом приймання - передачі природного газу від 29.02.2012 (а.с.45), підписаним сторонами;

- за березень 2012 року - 11672,371 куб.м на суму 45 238 841,74 грн., що підтверджується актом приймання - передачі природного газу від 31.03.2012 (а.с.46), підписаним сторонами;

- за квітень 2012 року - 2496,306 куб.м на суму 9 674 983,08 грн., що підтверджується актом приймання - передачі природного газу від 30.04.2012 (а.с.47), підписаним сторонами;

- за травень 2012 року - 137,276 куб.м на суму 532 043,34 грн., що підтверджується актом приймання - передачі природного газу від 31.05.2012 (а.с.48), підписаним сторонами.

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення зобов'язань за договором.

Відповідач свої обов'язки за договором щодо своєчасної та повної сплати вартості поставленого природного газу не виконав, внаслідок чого за ним на момент звернення позивача до суду з даним позовом утворилась заборгованість за договором № 14/2219/11 від 30.09.2011 в розмірі 168 545 044,38 грн.

На підставі умов договору, а також з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за порушення строків оплати поставленого газу у розмірі 12 646 558,48 грн.

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у сумі 2 506 074,35 грн. та інфляційні нарахування на суму боргу у сумі 1 036 469,68 грн., що підтверджено відповідними розрахунками позивача в матеріалах справи.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову частково з таких підстав.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За приписами п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, п.2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору постачав відповідачу природний газ, претензій щодо постачання природного газу у відповідача немає.

Обсяги поставленого газу за жовтень-грудень 2011 року, січень-липень 2012 року позивач підтверджує відповідними актами приймання-передачі природного газу.

Втім, відповідач в порушення умов договору не в повному обсязі здійснив оплату за поставлений природний газ за жовтень-грудень 2011 року, січень-липень 2012 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті поставленого природного газу в сумі 168 545 044,38 грн.

В процесі розгляду справи, відповідачем було частково погашено основний борг у сумі 137 867 257,85 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків на 04.04.2013, платіжними дорученнями за цей період та заявою про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Таким чином, заборгованість відповідача за період жовтень-грудень 2011 року, січень-липень 2012 року складає 30 677 786,53 грн., підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає до стягнення з відповідача.

В частині сплаченої суми боргу в сумі 137 867 257,85 грн. провадження у справі слід припинити на підставі пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.7.2 - у разі невиконання Покупцем умов п. 6.1 цього договору, Покупець у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За порушення термінів оплати за договором № 14/2219/11 від 30.09.2011 за період: за зобов'язаннями жовтня 2011 року з 14.11.2011 по 09.02.2012; за зобов'язаннями листопада 2011 року з 14.12.2011 по 13.03.2012; за зобов'язаннями грудня 2011 з 14.01.2012 по 05.06.2012; за зобов'язаннями січня 2012 з 14.02.2012 по 30.07.2012; за зобов'язаннями лютого 2012 року з 14.03.2012 по 30.07.2012; за зобов'язаннями березня 2012 року з 14.04.2012 по 30.07.2012; за зобов'язаннями квітня 2012 року з 14.05.2012 по 30.07.2012; за зобов'язаннями травня 2012 року з 14.06.2012 по 30.07.2012; за зобов'язаннями червня 2012 року з 14.07.2012 по 30.07.2012 згідно з п.п.7.2 договору відповідачу нарахована пеня у сумі 12 646 558,48 грн.

Також треба звернути увагу, що моментом виникнення заборгованості є 15 число календарного місяця. Позивач у своїх розрахунках у графі «дата проведення операції» початком зазначає 14 число, але як перевірено судом, розрахунок пені та 3% річних позивач починає саме з 15 числа про що свідчить кількість днів прострочення у розрахунках.

Крім того, перевіривши можливість повторного нарахування пені та 3% річних на одні і ті ж дні судом встановлено, що позивачем здійснено розрахунок пені та 3% річних без повторного нарахування на одні і ті ж дні про що свідчить кількість днів прострочення по кожному розрахунку.

Таким чином, перевіривши розрахунок заявленої суми пені суд дійшов висновку, що позивачем пеня нарахована вірно та є обґрунтовано заявленою.

Суд не приймає посилання відповідача на ч.3 ст.19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки відповідні приписи статті розповсюджуються на вимоги, які виникли після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Проте відповідачем заявлено клопотання про максимальне зменшення розміру нарахованої позивачем пені з посиланням на скрутне фінансове становище підприємства та знаходження підприємства у стадії банкрутства.

Обґрунтовуючи клопотання, відповідач зазначив, що ухвалою господарського суду Луганської області від 10.01.2013 у справі №913/105/13-г відносно відповідача було порушено справу про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів по зобов'язанням, строки виконання яких настали до дня порушення провадження по справі про банкрутство. Заборгованість споживачів Луганської області перед ПАТ «Луганськгаз» за поставлений природний газ станом на 01.01.2013 складає 258 056 тис. грн. Борги споживачів призводять до того, що відповідач, у свою чергу, не має можливості своєчасно розрахуватися зі своїми кредиторами, як слідство утворення кредиторської заборгованості, яка станом на 01.01.2013 складає 566 623 тис. грн., що свідчить про вкрай незадовільний майновий стан підприємства. Збитки станом на 31.12.2012 склали 156232,00 тис. грн. Станом на 01.04.2013 заборгованість населення Луганської області за спожитий природний газ становить 260974,10 тис. грн. Також відповідач просить суд врахувати те, що відповідачем вживаються всі заходи для погашення заборгованості перед позивачем, так на час розгляду справи, в рахунок погашення заборгованості було сплачено 137 122 754,78 грн.

В підтвердження скрутного фінансового становища, відповідачем надано баланс на 31.12.2012, довідку від 16.04.2013 №01-25.1/1006 про дебіторську та кредиторську заборгованість, довідку від 15.04.2013 №01-20.3/988 про заборгованість споживачів природного газу.

Позивач проти зменшення пені у судовому засіданні заперечував.

Оцінивши надані докази в обґрунтування клопотання суд дійшов висновку про його задоволення та необхідність зменшити пеню на 70% з огляду на наступне.

На підставі пункту 3 статті 83 ГПК України господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд повинен з'ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки розміру збитків, а також об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Зі змісту наведених норм випливає, що при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд бере до уваги майновий стан сторін і оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків кредитора.

Крім того, як необхідність використання права на зменшення розміру штрафних санкцій так розмір, до якого вони підлягають зменшенню, закон відносить на розсуд суду.

Відповідна правова позиція також викладена у Постанові Вищого господарського суду України від 14.02.2013 по справі № 17/5014/1703/2012.

Враховуючи вказані у клопотанні обставини, скрутне фінансове становище відповідача, наявність заборгованості перед відповідачем, відсутність прибутку та наявність збитків, перебування відповідача у процедурі банкрутства, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 70%, що складає 8 852 590 грн. 94 коп.

Таким чином, стягненню підлягає пеня у сумі 3 793 967 грн. 54 коп.

В решті заявленої суми пені слід відмовити.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 2 506 074,35 грн., а також інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 1 036 469,68 грн.

При нарахуванні 3% річних, позивачем було допущено арифметичну помилку. Перевіривши розрахунок 3% річних, шляхом здійснення арифметичного підрахунку, суд вважає, що до стягнення підлягають 3% річних у сумі 2 505 254,96 грн.

Наданий позивачем розрахунок інфляційних нарахувань є обґрунтованим, відповідає матеріалам справи та її фактичним обставинам, а тому вимога про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних нарахувань у сумі 1 036 469,68 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Інші доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, судом до уваги не приймаються, як такі, що спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню у загальній сумі 38 013 478 грн. 71 коп., з них: 30 677 786 грн. 53 коп. - борг за поставлений природний газ, 3 793 967 грн. 54 коп. - пеня, 2 505 254 грн. 96 коп. - 3% річних, 1 036 469 грн. 68 коп. - інфляційні нарахування.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню частково з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, п. 11 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», вул. Т.Г. Шевченко, 102, м. Луганськ, 91055, код ЄДРПОУ 05451150, на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 20077720, заборгованість за договором № 14/2219/11 від 30.09.2011 купівлі-продажу природного газу за жовтень-грудень 2011 року, січень-липень 2012 року в розмірі 30 677 786 грн. 53 коп. (тридцять мільйонів шістсот сімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 53 копійки), пеню в розмірі 3 793 967 грн. 54 коп. (три мільйони сімсот дев'яносто три тисячі дев'ятсот шістдесят сім гривень 54 копійки), 3% річних в розмірі 2 505 254 грн. 96 коп. (два мільйони п'ятсот п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири гривні 96 копійок), інфляційні витрати в розмірі 1 036 469 грн. 68 коп. (один мільйон тридцять шість тисяч чотириста шістдесят дев'ять гривень 68 копійок) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 64380 грн. 00 коп. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят гривень 00 копійок), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення боргу у сумі 137 867 257 грн. 85 коп. (сто тридцять сім мільйонів вісімсот шістдесят сім тисяч двісті п'ятдесят сім гривень 85 копійок) провадження у справі припинити.

4. В решті позову відмовити.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 29.04.2013.

Суддя А.В. Секірський