ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.04.13р. Справа № 32/128-09
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", м.Дніпропетровськ
До: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м.Новомосковськ
Про: стягнення 18 059,93 грн. (розгляд заяви про видачу дублікату наказу).
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликалися
СУТЬ СПОРУ :
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2009р. у справі №32/128-09 позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Після набрання судового рішення законної сили в установленому законом порядку судом було видано відповідний наказ від 07.07.2009р.
Зазначений наказ 07.07.2009р.був надісланий на адресу стягувача ( позивача). Але в подальшому , цей наказ було втрачено працівниками ДВС при поштовій пересилці та виконавче провадження відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» відкрите з вини останніх не було. Зазначений факт підтверджується відповідною довідкою позивача від 22.04.2013р. №613. У зв'язку з вищевикладеним, позивач (стягувач) 25.04.2013р. звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікату вищезазначеного наказу.
Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (ст. 115 ГПК України). Відповідно до статті 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; про видачу дубліката наказу виноситься ухвала; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
З урахуванням зазначеного, суд знаходить заяву позивача обґрунтованою та вважає за необхідне видати дублікат наказу.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Видати дублікат наказу від 07.07.2009р. у справі №32/128-09 про стягнення з відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь позивача : Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Юдіна, 6; пот./рах.№26006011033917 в АКІБ «Укрсіббанк» м. Харкова, МФО 351005, код ЄДРПОУ 30012848): 15 462,96 - заборгованості з орендної плати; 1 372, 63 грн. -пені ; 1 052, 62 грн. - інфляційних втрат; 171, 72 грн. - 3% річних; 180,60 грн. - витрат на сплату держмита та 312, 50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
Суддя Васильєв О.Ю.
Згiдно з оригіналом Помічник судді А.М. Матевосян
Судове рішення № 30943475, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 32/128-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: