Рішення № 30943470, 25.04.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.04.2013 Справа № 907/312/13

За позовом приватного підприємства науково-виробничої фірми "Благоустрій-М", смт. Міжгір'я

до відповідача Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір'я

про: стягнення 96267,71 грн.

Головуючий суддя - І.В. Івашкович

представники:

від позивача - Субота І.І., директор

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство науково-виробнича фірма "Благоустрій-М", смт. Міжгір'я звернулося з позовом до Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір'я про стягнення 96267,71 грн.

Позов мотивовано з посиланням на обставини неналежного виконання відповідачем зобов'язань по оплаті послуг, наданих відповідно до договору №1/27 про надання послуг по облаштуванню газонів від 03.01.2012 р., внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість, яка склала суму 25 362,15 грн.; відповідно до договору 2/28 про надання послуг по управлінню і догляду за кладовищем від 03.01.2012, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість, яка склала суму 25628,15 грн.; відповідно до договору №4 про проведення підрядних робіт від 03.01.2012, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість, яка склала суму 20 925,64 грн.; відповідно до договору №5 про проведення підрядних робіт від 28.06.2012, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість, яка склала суму 24 351,77 грн. Загальна сума заборгованості склала 96 267,71 грн.

До господарського суду від відповідача надійшла заява №02-11/243 від 10.04.13, згідно якої відповідач не заперечує проти заявлених позовних вимог та просить розглянути справу без участі свого уповноваженого представника.

Розгляд справи розпочато по суті.

Представником позивача позовні вимоги підтримано. На вимогу суду подано квитанцію №1011710094 від 17.04.13 на підтвердження сплати судового збору за відповідними платіжними реквізитами за подання позовної заяви до господарського суду Закарпатської області в розмірі 1925,36 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Міжгірською селищною радою, смт. Міжгір'я (Замовник) та приватним підприємством науково-виробничою фірмою "Благоустрій-М", смт. Міжгір'я (Виконавець) укладено договір №1/27 про надання послуг по облаштуванню газонів від 03.01.2012 р., договір 2/28 про надання послуг по управлінню і догляду за кладовищем від 03.01.2012, договір №4 про проведення підрядних робіт від 03.01.2012, договір №5 про проведення підрядних робіт від 28.06.2012.

У відповідності до Розділу 1 вказаних договорів Замовник доручив, а Виконавець взяв на себе зобов'язання в межах договорів та договірної ціни, відповідно до затверджених нарядів-завдань Замовника своєчасно та якісно виконувати доручені роботи, а саме: облаштування центрального парку і стадіону та догляд за ними (договір №1/27 від 03.01.2012 р.), управління і догляд за кладовищем (договір 2/28 від 03.01.2012), викошування газонів та підстригання кущів на території селища (договір №4 від 03.01.2012), підмітання, прибирання, погрузка та вивезення несанкціонованих сміттєзвалищ на території селища (договір №5 від 28.06.2012).

Відповідно до умов п. 2.1 договорів, розділу "Порядок розрахунків" оплата вартості виконаних робіт здійснюється замовником на підставі затверджених ним нарядів-завдань, актів приймання-передачі виконаних по договору робіт не пізніше 10 діб після підписання актів приймання - передачі виконаних робіт.

Оплата вартості виконаних підрядних робіт здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця (п.2.2. договорів).

Як слідує із фактичних обставин і матеріалів справи, позивач повністю виконав зобов'язання, які виникли на підставі договорів №1/27 від 03.01.2012 р., №2/28 від 03.01.2012, №4 від 03.01.2012 та №5 від 28.06.2012.

Факт виконання позивачем робіт підтверджується доданими до матеріалів справи підписаними сторонами копіями актів виконаних робіт за договором №1/27 від 03.01.2012 р. - №11, №14, №20, №24, №27, №30, №33, №36; за договором №2/28 від 03.01.2012 - №10, №13, №19, №25, №28, №29, №32, №35; за договором №4 від 03.01.2012 - №9/1, №12/2, №14, №17/1, 322, №23/1, №28/1; за договором №5 від 28.06.2012 - №22/1 та 25/1.

Позивач виставив відповідачеві до оплати рахунки, однак відповідач зобов'язання щодо оплати вартості підрядних робіт не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за договором №1/27 від 03.01.2012 р. в розмірі 25 362,15 грн., за договором №2/28 від 03.01.2012 в розмірі 25 628,15 грн., за договором №4 від 03.01.2012 в розмірі 20 925,64 грн. та за договором №5 від 28.06.2012 в розмірі 24 351,77 грн.

Загальний розмір заборгованості за даними договорами станом на день розгляду справи складає 96 267,71 грн.

Нормами ст. 526 Цивільного кодексу України та аналогічної до неї ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Позивач звертався до відповідача з претензією №8/1 від 15.01.2013 про сплату боргу, яка відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Оскільки в даному випадку відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті вартості отриманих послуг, як це передбачено умовами договорів №1/27 від 03.01.2012 р., №2/28 від 03.01.2012, №4 від 03.01.2012 та №5 від 28.06.2012, порушене право позивача підлягає захисту шляхом примусового стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 96 267,71 грн.

Відповідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Виходячи з вищенаведених обґрунтувань, враховуючи подання відповідачем заяви про визнання позовних вимог, яка прийнята судом, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Стягується сума 96 267,71 грн. заборгованості за договорами №1/27 від 03.01.2012 р., №2/28 від 03.01.2012, №4 від 03.01.2012 та №5 від 28.06.2012.

За правилами ст.49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору в розмірі 1925,36 грн.

Керуючись ст.ст. 4-3, 43, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Міжгірської селищної ради (Закарпатська область, смт. Міжгір"я, вул. Шевченка, 77, код 04350910) на користь приватного підприємства науково-виробничої фірми "Благоустрій-М" (Закарпатська область, смт. Міжгір"я, вул. Шевченка, 17/1, код 34888098) суму 96 267,71 грн. (дев'яносто шість тисяч двісті шістдесят сім грн. 71 коп.) боргу та 1925,36 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять п'ять грн. 36 коп.) відшкодування судових витрат. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення підписано 26.04.2013

Суддя І.В.Івашкович