Рішення № 30943028, 16.04.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.04.2013
Номер справи
754/541/13- ц
Номер документу
30943028
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/754/1291/13

Справа № 754/541/13- ц

РІШЕННЯ

Іменем України

16.04.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дубініна В.І.,

при секретарі - Шкоденко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « БТА Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів 24053 грн. 79 коп. та судові витрати .

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 11.05.2008 року між ВАТ «БТА Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір . Згідно цього договору позивач надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 20 000 грн. строком до 12.05.2009 року зі сплатою 26,5 % річних за користування кредитом . Позивач за договором свої забов"язання виконав і надав ОСОБА_1 кошти.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань по кредитному договору між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки.

Відповідач порушила умови договору і належним чином кредит не погашала в результаті чого має прострочену заборгованість .

25.05.2011 року Деснянським районним судом м.Києва було постановлено рішення за яким з відповідачів було стягнуто заборгованість за вказаним Кредитним договором у розмірі 30517грн. 60 коп., яка виникла станом на 22.11.2010 рік.

У зв'язку з невиконанням умов Кредитного договору заборгованість постійно збільшується і станом на 30.11.2012 року складає 24053грн.79 коп., яка виникла за період з 23.11.2010 року по 30.11.2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечує, але підтвердив, що укладав Договір поруки з позивачем.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ВАТ «БТА Банк» змінило назву на ПАТ «БТА Банк» .

11.05.2008 року між ВАТ «БТА Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №029/015/08-22-4 . Згідно цього договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 20 000 грн. строком до 12.05.2009 року зі сплатою 26,5 % річних за користування кредитом .

Крім того з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань по Кредитному договору між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №029/015/08-22-4 (ДП).

В результаті порушення умов Кредитного договору 25.05.2011 року Деснянським районним судом м.Києва було постановлено рішення за яким з відповідачів було стягнуто заборгованість за вказаним договором у розмірі 30517грн. 60 коп., яка виникла станом на 22.11.2010 рік.

Але заборгованість постійно збільшується і станом на 30.11.2012 року складає 24053грн.79 коп., яка виникла за період з 23.11.2010 року по 30.11.2012 року, яка складається з наступного: строкова заборгованість за сплатою процентів - 259грн. 11 коп.; прострочена заборгованість за сплатою процентів в розмірі - 9818грн. 88 коп.; пеню, нараховану за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 13517грн. 32 коп.; інфляційні витрати за насвоєчасне погашення відсотків - 161грн. 75 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків- 296грн. 73 коп.

Відповідно до ст..ст. 525,526 ЦК України , одностороння відмова сторони від забов"язання або зміна його умов у односторонньому порядку не допускається, якщо це не встановленого договором, або законом.

Згідно ст. 554 ЦК України , «У разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором , як солідарні боржники, якщо Договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.»

Керуючись ст.ст. 209, 214, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543, 554, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Макіївка , Донецької області, яка проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 ДПІ Макіївка, Гірницьке відділення, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця: м.Києва, проживає: АДРЕСА_2, заборгованість за кредитним договором від 12.05.2008 року, за період з 22.11.2010 року по 30.11.2012 року в розмірі - 24053грн. 79 коп. та судовий збір - 240грн. 54 коп, а всього 24294грн. 33 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» ( м. Київ, вул. Жилянська, 77, ЄДРПОУ 14359845, р/р№37390018000000, МФО 321723)

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення .

У разі постановлення рішення без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30943028 ?

Документ № 30943028 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30943028 ?

Дата ухвалення - 16.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30943028 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30943028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30943028, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 30943028, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 30943028 відноситься до справи № 754/541/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 754/541/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30941008
Наступний документ : 30943042