Постанова № 30942824, 25.04.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року м. Львів № 813/1565/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Думич Х.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції в особі Бориславського відділення до приватного підприємства «Бориславнафтопродукт» про стягнення коштів для погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція (далі - Дрогобицька ОДПІ) звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «Бориславнафтопродукт» (далі - ПП «Бориславнафтопродукт») і з урахуванням заяви від 08.04.2013 року про уточнення позовних вимог просить суд стягнути з банківських рахунків відповідача кошти для погашення податкового боргу в сумі 32772,93 грн. В обґрунтування позовних вимог податковий орган пояснив, що податковий борг виник у зв'язку з несплатою узгоджених грошових зобов'язань з податку на прибуток та податку на додану вартість і заборгованість відповідача постійно зростає. Вжиті органом ДПС заходи не призвели до погашення податкового боргу, тому він звернувся з означеним вище позовом до суду. Представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі; зазначила, що позовні вимоги про стягнення коштів за податковим боргом підтримує у повному обсязі.

Відповідач не забезпечив участі представника у судовому засіданні; про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином, свідченням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення. Заперечень проти позову чи клопотань процесуального характеру відповідач суду не подавав. За таких обставин суд на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України ухвалив розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Суд з'ясував зміст позовних вимог, дослідив долучені до матеріалів справи докази, оцінив їх в сукупності та вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.5. статті 54 Податкового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження

Відповідно до підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ПП «Бориславнафтопродукт» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Бориславської міської ради та взяте на облік як платник податків у ДПІ у м. Бориславі.

Згідно з долученими до справи доказами, податковий борг відповідача в сумі 32772,93 грн. виник у зв'язку з несплатою:

1) самостійно задекларованих зобов'язань з податку на прибуток в сумі 26220 грн. відповідно до податкової декларації за ІІ-ІІІ квартал 2012 року;

2) грошових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 6552,53 грн., в т.ч: , - визначених органом ДПС у податковому повідомленні-рішенні № 0000741620 від 27.11.2012 року в сумі 170 грн.;

- пені за несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов'язань в сумі 6382,53 грн.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання позивач надіслав йому податкову вимогу № 29 від 08.11.2012 року, але вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача. Судячи з відомостей з облікової картки платника, яку долучив позивач, заборгованість відповідача перед бюджетом в сумі 32772,93 грн. не погашено, навпаки, податковий борг лише зростає.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги Дрогобицької ОДПІ є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків приватного підприємства «Бориславнафтопродукт» (Львівська обл., м. Борислав, вул. С. Бандери, 89; ідентифікаційний код: 30769970), відкритих у банківських установах, які обслуговують цього платника, на користь державного бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 32772 (тридцять дві тисячі сімсот сімдесят дві) гривні 93 копійки.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 29 квітня 2013 року.

Суддя Москаль Р.М.