Постанова № 30942783, 23.04.2013, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №1617/1501/12

Провадження по справі №2-а/538/6/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді -Савинського Г.Б.

при секретарі -Чепурко Л.В.

з участю сторін : позивача -ОСОБА_1

представників Яхниківської сільської ради - Сердюк Н.М., Дробот Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач по справі підтримав позов в повному об"ємі.

Представники відповідача по справі від Яхниківської сільської ради в судовому засіданні проти позову заперечили в повному об"ємі.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до наступного.

З позову випливає, що ОСОБА_1 рішенням Яхниківської сільської ради від 31.10.2010 року був обраний на посаду сільського голови.

06.05.2011 року сьомою сесією шостого скликання Яхниківської сільської ради було прийнято рішення про висловлення недовіри та дострокове припинення повноважень сільського голови ОСОБА_1 відповідно п. 2 ч. 7 ст. 79 Закону України від 21.05.1997 року № 280/97 -ВР "Про місцеве самоврядування в Україні". Підставою для прийняття рішення було подання прокуратури Лохвицького району від 27.04.2011 року № 69-1172-11 "Про усунення виявлених порушень вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна", Бюджетного кодексу України причин та умов, що їм сприяють".

31.05.2011 року позивач звернувся до Лохвицького районного суду з позовом про визнання незаконним вказаного рішення Яхниківської сільської ради, який постановою від 13.12.2011 року скасував рішення Яхниківської сільської ради в частині винесення недовіри сільському голові ОСОБА_1 Крім того, Харківським апеляційним адміністративним судом при розгляді апеляційної скарги Яхниківської сільської ради на рішення Лохвицького районного суду було винесено постанову, якою постанову Лохвицького райсуду від 13.12.2011 року змінено, а саме змінено мотиви, що обгрунтовують прийняття постанови, у іншій частині постанову залишено без змін.

Повний текст постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2012 року був виготовлений 03.09.2012 року. Саме з цього моменту, рішення судів про скасування рішення Яхниківської сільської ради про висловлення ОСОБА_1 недовіри та дострокове припинення його повноважень набуло законної сили. Позивач одержав право бути поновленим на роботі та повернутися до виконання своїх обов"язків, оскільки рішення сільської ради, яким ОСОБА_1 був усунутий від виконання своїх повноважень, було визнане протиправним, а відповідно, запис про дострокове припинення повноважень у трудовій книжці повинен бути анульований.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Лохвицького районного суду від 13.12.2011 року рішення сьомої сесії шостого скликання Яхниківської сільської ради від 06.05.2011 року в частині винесення недовіри сільському голові ОСОБА_1 скасоване. ОСОБА_1 повинен був приступити до роботи з дня вступу постанови в силу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не має трудового договору з Яхниківською сільською радою, справа в частині поновлення на роботі підлягає закриттю, про що винесено ухвалу від 23.04.2013 року.

В судовому засіданні позивач вказав, що на день пред"явлення позову він перебував у вимушеному прогулі 352 дні, на сьогоднішній день кількість днів зросла на 104 дні відповідно до розрахунку норм тривалості робочого часу на 2012 та 2013 роки. За цей час відповідач зобов"язний виплатити заробітну плату в сумі 84816 грн.

Відповідно до довідки про доходи за 2011 рік за № 17 від 02.04.2012 року, останніми повністю відпрацьованими ОСОБА_1 днями є січень та лютий 2011 року. Березень місяць доповнений командировочними, а в квітні позивач перебував на лікарняному. В травні місяці були виплачені розрахункові кошти. Таким чином, заробітна плата без відрахувань складає 3627.00 грн. Отже, нарахована заробітна плата за повністю відпрацьовані два місяці складає: 3627.00 грн. + 3627.00 грн. = 7254.00 грн.

Суд рахує, що час вимушеного прогулу становить з 06.05.2011 року по 03.09.2012 року, тобто до дня вступу постанови Лохвицького районного суду в силу. Після цього ОСОБА_1 повинен був приступити до роботи.

В сумарному відношенні це становить 57 939,00 грн.

Суд рахує, що позовні вимоги щодо виплати відпускних, оздоровчих, матеріальної допомоги, індексації не підлягають задоволенню, тому в цій частині позову необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Керуючись: Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. ст. 222, 235, 236 КЗпП України, ст. ст. 6, 17, 69, 158, 159, 186 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі - 57 939,00 грн.

Стягнути з Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області на користь держави судовий збір в розмірі 579,39 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г. Б. Савинський "Згідно" голова суду Савинський Г.Б.

ст. секретар Несмирна Л.Г.