Ухвала суду № 30942702, 12.04.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про внесення виправлень до виконавчого листа

12 квітня 2013 р.Справа № 2а-5573/12/0170/25

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кононової Ю.С., за участю секретаря судового засідання Магері М.В., представника позивача Литвинюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Сатурн Дистриб'юшн" про внесення виправлень до виконавчого листа по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистриб'юшн"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Сатурн Дистриб'юшн" звернулось до Окружного адміністративного суду АРК з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом 08.02.2013 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистриб'юшн" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зазначивши у графі "Боржник" замість "Державний бюджет України, вул. Бастіонна, б. 6, м. Київ, 01601 Державна казначейська служба України ЄДРПОУ 37567646" повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код боржника - державного органу, рахунок якого відкрито в органі Казначейства - ДПІ у м. Сімферополі АРК ДПС, та замість слова "відповідача" вказати "Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби".

Заява мотивована тим, що на підставі додаткової постанови суду від 09.01.2013 року, якою на користь ТОВ "Сатурн Дистриб'юшн" з Державного бюджету України було стягнуто судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1142,19 грн., 08.02.2012 року позивачу було видано виконавчий лист, в якому боржником вказаний "Державний бюджет України, вул. Бастіонна, б. 6, м. Київ, 01601 Державна казначейська служба України ЄДРПОУ 37567646". Проте, згідно положень пунктів 2 та 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, зі змінами, внесеними Постановою КМУ від 30.01.2013 року № 45 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. N 845", боржником за виконавчим провадженням має бути вказаний визначений в рішенні про стягнення коштів розпорядник (бюджетна установа) та одержувач бюджетних коштів, а також підприємство, установа та організація, рахунки яких відкриті в органах Казначейства, тобто ДПІ у м. Сімферополі АРК ДПС.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа та матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду АРК від 11.07.2012 року задоволено позовні вимоги ТОВ "Сатурн Дистриб'юшн" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (а.с. 61-62). Постанова від 11.07.2012 року була оскаржена у апеляційному порядку, та ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2012 року залишена без змін (а.с. 84-85).

09.01.2013 року Окружним адміністративним судом АРК було винесено додаткову постанову, якою з Державного бюджету України на користь ТОВ "Сатурн Дистриб'юшн" було стягнуто судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1142,19 грн., шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача (а.с. 93-94).

За заявою ТОВ "Сатурн Дистриб'юшн" 08.02.2013 року їм було видано виконавчий лист, в якому боржником згідно резолютивної частини додаткової постанови від 09.01.2013 року вказаний "Державний бюджет України, вул. Бастіонна, б. 6, м. Київ, 01601 Державна казначейська служба України ЄДРПОУ 37567646" (а.с. 98).

Постановою КМ України від 03.08.2011 року № 845 затверджений Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Згідно положень пунктів 2 та 3 цього Порядку у редакції Постанови КМУ від 30.01.2013 року № 45 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. N 845", яка набрала законної сили 06.02.2013 року, боржники - це визначені в рішенні про стягнення коштів розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства.

Рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, постанови суду про стягнення юридичними особами особами витрат зі сплати судових зборів з Державного бюджету України з 06.02.2013 року мають виконуватись органами Казначейства, крім того, боржником у такому виконавчому провадженні має бути вказаний розпорядник бюджетних коштів, в даному випадку - ДПІ у м. Сімферополі в АРК, отже, заява позивача в частині внесення виправлень у графу "боржник" виконавчого листа підлягає задоволенню.

Стосовно вимоги позивача замість слова "відповідача" у виконавчому листі від 08.02.2013 року вказати "Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби", суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV "Про виконавче провадження", у виконавчому листі, зокрема, зазначається резолютивна частина рішення.

В резолютивній частині додаткової постанови від 09.01.2013 року зазначено : "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Дистрибьюшн» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1142 (одна тисяча сто сорок дві) гривні 19 копійок з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача".

Тобто, у своїй заяві про внесення виправлень до виконавчого листа ТОВ "Сатурн Дистриб'юшн" крім іншого просить внести зміни до резолютивної частини додаткової постанови суду, яка зазначена в ньому дослівно.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки ніяких вправлень до додаткової постанови від 09.01.2013 року Окружним адміністративним судом АРК не вносилось, слово "відповідача" у виконавчому листі також не може бути виправлено, у зв'язку з чим у задоволенні даної частини вимог ТОВ "Сатурн Дистриб'юшн" слід відмовити.

В судовому засіданні 12.04.2013 року були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали. У повному обсязі ухвалу складено 16.04.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Сатурн Дистриб'юшн" про внесення виправлень до виконавчого листа по справі за позовом задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом АРК 08.02.2013 року по справі № 2а-5573/12/0170/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистриб'юшн" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зазначивши у графі "Боржник" замість "Державний бюджет України, вул. Бастіонна, б. 6, м. Київ, 01601 Державна казначейська служба України ЄДРПОУ 37567646" - "Державний бюджет України - Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби, вул. М.Залки, 1/9, м. Сімферополь, АР Крим, 95053, ЄДРПОУ 36822070".

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Ю.С. Кононова