Ухвала суду № 30942256, 25.04.2013, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1360/13-а

2-а/154/26/13

Копія.

УХВАЛА

25 квітня 2013 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС з обслуговування посту №3 роти ДПС у Хмельницькій області Постольчука О.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

25 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС з обслуговування посту №3 роти ДПС у Хмельницькій області Постольчука О.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що даний позов слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві не зазначено правильно посаду, місце служби посадової особи, її прізвище, ім»я та по-батькові, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, та не зазначено що вони не відомі.

Крім цього, всупереч вимогам ч.3 ст.106 КАСУ України, позивачем не додано оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до абзацу 2 підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а тому йому слід сплатити судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: В-Волинс.УДКСУ(м.В-Волинс.)22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37950294, Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області , Код банку отримувача (МФО) 803014, Рахунок отримувача 31213206700003, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_1, Володимир-Волинський міський суд Волинської області, код ЄДРПОУ 02895099. Оригінал платіжного документа про сплату судового збору, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України, слід надати суду. Доводи позивача про те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі положень КУпАП, не ґрунтуються на законі.

За таких обставин справи вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, та приведення її у відповідність до вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС з обслуговування посту №3 роти ДПС у Хмельницькій області Постольчука О.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала та надати їй строк для усунення недоліків позовної заяви, до 08 травня 2013 року, який є достатнім для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути подана на протязі п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко