Ухвала суду № 30942045, 18.04.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-17926/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В. Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.

У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретарі Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної Н.М., Архіповій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласфано Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласфано Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0010181502/0 від 18 вересня 2012 року та № 001800/1502 від 16 листопада 2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 січня 2013 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною податковою інспекцією в Печерському районі м. Києва ДПС проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Ласфано Україна», за результатами якої складений акт № 780/15-2/35850662 від 27 серпня 2012 року.

У ході перевірки встановлено порушення позивачем в податковій декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України, у зв`язку із завищенням збитку від операцій з торгівлі цінними паперами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами, а саме: ряд. 1 (Додаток ЦП) на суму 137 116 890 грн.; ряд. 3 (Додаток ЦП) на суму 4 249 080 грн.; ряд. 6 (Додаток ЦП) на суму 336 925 824 грн., що призвело до заниження прибутку від операцій з торгівлі цінними паперами та іншими ніж цінні папери корпоративними правами (ряд. 03.20 Додатка ЦП), в сумі 4 249 080 грн., а також до заниження податку на прибуток на суму 892 316 грн.

На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва ДПС прийняте податкове повідомлення-рішення з податку на прибуток № 0010181502/0 від 18 вересня 2012 року на суму 1 115 395 грн., з яких за основним платежем - 892 316 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 223 079 грн.

Позивач оскаржив податкове повідомлення-рішення від № 0010181502/0 від 18 вересня 2012 року до Державної податкової служби в м. Києві.

Рішенням Державної податкової служби в м. Києві № 7541/10/12-414 від 15 листопада 2012 року, скаргу позивача задоволено частково, податкове повідомлення-рішення скасовано в частині визначення суми грошового зобов`язання за основним платежем у розмірі 9 грн. та суми грошового зобов`язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 3 грн., а в іншій частині - залишено без змін.

На підставі акту перевірки № 780/15-2/35850662 від 27 серпня 2012 року Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва ДПС та рішення № 7541/10/12-414 від 15 листопада 2012 року про результати розгляду первинної скарги, відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення з податку на прибуток № 001800/1502 від 16 листопада 2012 року про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 1 115 383 грн., в тому числі основного платежу у сумі 892 307 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 223 076 грн.

Не погоджуючись з податковими повідомленнями-рішеннями та вважаючи їх протиправними, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог та їх відповідність чинному законодавству, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 7.6.1 п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», який діяв на момент придбання цінних паперів, якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або деривативами такого ж виду майбутніх звітних періодів у порядку, визначеному статтею 6 цього Закону.

Згідно зі ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи, що виникає у платника за кожним податком та збором, і є безумовним та першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

За змістом п. 37.1 та п. 37.2 ст. 37 ПК України, підстави для виникнення, зміни і припинення податкового обов'язку, порядок і умови його виконання встановлюються цим Кодексом або законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника податку з моменту настання обставин, з якими цей Кодекс та закони з питань митної справи пов'язує сплату ним податку.

Відповідно до п.п. 153.8.3 п. 153.8 ст. 153 ПК України, якщо за результатами звітного періоду загальна сума збитків від операцій з цінними паперами, що перебувають в обігу на фондовій біржі, перевищує загальну суму прибутків від таких операцій, то сума від`ємного значення фінансового результату за операціями з цінними паперами, що перебувають в обігу, на фондовій біржі, переноситься у зменшення загального фінансового результату за такими операціями в наступних звітних періодах до повного погашення.

Згідно з п. 150.1 ст. 150 ПК України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Крім того, п. 3 підрозділу 4 розділу XX ПК України встановлено, зокрема, що п. 150.1 ст. 150 цього Кодексу застосовується у 2012-2015 роках з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об`єкта оподаткування платника податку з числа резидентів з доходами за 2011 рік 1 млн. грн. і більше станом на 01 січня 2012 року є від`ємне значення то сума цього значення підлягає включенню до витрат звітних (податкових) періодів починаючи з 1 півріччя і наступних звітних періодів 2012 року у розмірі 25 відсотків суми такого від`ємного значення. У разі якщо 25 відсотків суми від`ємного значення об`єкту оподаткування не погашається протягом цього і за наслідками наступних податкових періодів 2012 року, то непогашена сума підлягає врахуванню при визначенні податкових зобов`язань у наступних періодах.

Згідно з п. 4 підрозділу 4 розділу ХХ ПК України, операції з цінними паперами та деривативами, що придбані до набрання чинності розділом III цього Кодексу, відображаються в обліку при визначенні податку на прибуток підприємств за правилами, що діяли на момент придбання таких цінних паперів.

Відповідно до змісту п. 1 розділу ХІХ ПК України, розділ ІІІ цього кодексу набирає чинності з 01 квітня 2011 року.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що у податковій декларації з податку на прибуток за звітні періоди 2012 - 2015 років (починаючи із звітного періоду - першого півріччя 2012 року), у платників з доходом, що враховується при визначенні об'єкта оподаткування за 2011 рік, 1 млн. грн. та більше враховується лише по 25 відсотків суми від'ємного фінансового результату операцій з цінними паперами та деривативами, які рахуються станом на 01 січня 2012 року у порядку, передбаченому п. 3 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу, якщо у такому від'ємному фінансовому результаті не містяться витрати на придбання цінних паперів, що не були продані станом на 01 січня 2012 року.

Проаналізувавши наведені законодавчі норми, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що витрати на придбання цінних паперів, які були придбані в попередніх податкових періодах та не реалізовані станом на 01 січня 2012 року, правомірно враховано позивачем в рядку «Від'ємний фінансовий результат попереднього звітного (податкового) періоду» додатку до податкової декларації на прибуток, в наступних податкових періодах у повному обсязі.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що від'ємний фінансовий результат операцій з цінними паперами не впливає на загальний оподатковуваний дохід від основної діяльності, адже показує витрати на придбання цінних паперів (не проданих на даний час), що були понесені в минулих податкових періодах.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що від`ємний фінансовий результат сформований позивачем за правилами, передбаченими законодавством, чинним на момент фактичного понесення витрат на придбання цінних паперів.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Колегія суддів вважає, що відповідачем не надано достатньо доказів правомірності дій щодо проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток та прийняття на його основі податкових повідомлень-рішень, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласфано Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Доводи апелянта спростовуються вищенаведеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 200, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби - залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 січня 2013 року - без змін.

Повний текст ухвали виготовлений 23 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

.

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.