Ухвала суду № 30941239, 25.04.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/1724/13-ц

№ 2-с/243/22/2013

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 квітня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 березня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2013 року за заявою ТОВ «Циділо і К» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 2261 грн. 29 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що оператором Відділення зв'язку 84116 м. Слов'янськ 03 квітня 2013 року їй був вручений судовий наказ від 22 березня 2013 року. Вважає, що судовий наказ належить скасувати з наступних підстав. ТОВ «Циділо і К» відповідно до ст.. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" уклав з нею договір № 1223 від 15 листопада 2007 року на виконання послуг по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1. Договір складений відповідно до типового договору, приложеного до Постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 12 червня 2005 року. Дія договору встановлена строком на п'ять років. Оплата за послуги ним проводилася відповідно щомісячно, наданих стягувачем квитанцій на вказану суму до 2009 року. В травні 2009 року без пояснень, стягував надав йому квитанцію на оплату послуг в сумі 104 грн. 85 коп. та продовжує надавати квитанції на вказану суму до оплати щомісячно, включно квітень 2013 року, збільшуючи суму заборгованості, яка по версії стягувача склала 2575 грн. 84 коп.

На її запит, на якій підставі збільшена плата за послуги, стягував направив їй в червні 2009 року додаткову угоду до договору з копією рішення Слов'янського виконкому № 153 від 18.03.2009 року на підставі якого збільшений тариф на виконання послуг, які виконує ТОВ «Циділо і К» по АДРЕСА_1, до 1,8834 грн. за 1 кв.м. площі квартири. Додаткова угода до договору № 1223 від 15 листопада 2007 року нею не була погоджена. Зміни в умови укладеного договору, внесені стороною по договору без згоди іншої сторони, не допускаються та не мають юридичної сили. Вона платила квитанції в розмірі, встановленим договором № 1223, дія якого зупинено з 20 травня 2009 року, нею було надано ТОВ «Циділо і К» достатньо часу для розрахунку вартості послуг, порядок формування яких передбачений п.п.1 та 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 529 від 20 травня 2009 року.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні не був присутній, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Представник ТОВ «Циділо і К» в судовому засіданні не був присутній, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Вищезазначені обставини на які вказує заявник, щодо скасування судового наказу від 22 березня 2013 року мають спірний характер, а видача судового наказу має не спірний характер. Відповідно до вимог ст.. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Роз"яснити ТОВ «Циділо і К» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 22 березня 2013 року, виданий Слов"янським міськрайонним судом Донецької області за заявою ТОВ «Циділо і К» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Циділо і К» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 2261 грн. 29 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов"янського

Міськрайонного суду Л.М.Руденко