Рішення № 30941037, 18.04.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2997/13-ц

Провадження № 2/161/1580/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 квітня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»до ОСОБА_1 про стягненя заборгованності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 25.02.2008 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 укладено договір № 08022507 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

Відповідно до накладної-вимоги № 20083525 від 25.02.2008 року позивач передав ОСОБА_1 обладнання на загальну суму 4185 грн., а відповідач зобов'язувався сплачувати платежі, починаючи з дня передачі обладнання.

Відповідач станом на день звернення до суду із позовом порушив умови договору і має прострочену заборгованість, яка становить 13 417 грн. 42 грн.

Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь позивача заборгованість в розмірі 13 417 грн. 42 коп. та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, та просив розгляд справи проводити у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Матеріалами справи встановлено, що 25.02.2008 року ПАТ «Лізинг інформаційних технологій», з одної сторони, та ОСОБА_1 укладено договір про отримання обладнання в системі LeaseIT № 08022507 від 25.02.2008 року на умовах фінансового лізингу обладнання вартістю 13 417 грн., за умовами якого позивач видав ОСОБА_1 обладнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Як вбачається з позовної заяви і матеріалів справи, предметом позову є відповідальність за порушення виконання договору про отримання обладнання в системі LeaseIT № 08022507 від 25.02.2008 року на умовах фінансового лізингу обладнання.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач не сплачував кошти за договором обладнання в системі LeaseIT на умовах фінансового лізингу обладнання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 13 417 грн. 42 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 41 коп.

Керуючись статями 509, 526, 610, 806 ЦК| України, статтями 10, 11, 30, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» заборгованість в розмірі 13 417 (тринадцять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 42 коп. за договором оренди № 08022507 від 25.02.2008 року, та судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська