Справа № 545/1589/13-ц
№ 2/545/873/13.
У Х В А Л А
іменем України
"24" квітня 2013 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського центрального відділення ПАТ "Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Христофор Транс» про звернення стягнення на рухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача 19.04.2013 року звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів : ОСОБА_1 та ТОВ «Христофор Транс» про звернення стягнення на рухоме майно, вказуючи, що дане майно належить ТОВ «Христофор Транс» та згідно резолютивної частини позову позовні вимоги заявлені лише до юридичної особи - ТОВ «Христофор Транс». Одночасно позивач у позовній заяві вказує про відповідача фізичну особу - ОСОБА_1, місце реєстрації якого зазначає в Полтавському районі Полтавської області. Однак, будь - яких позовних вимог до даного відповідача - фізичної особи не заявляє, не ставить питання про порушення їх прав з боку даного відповідача, на підставі чого, суд вважає, що формально залучений відповідач - фізична особа є надуманим та не має відношення до спору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо : захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Згідно п. 3 Пленуму ВССУ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст. 15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також, з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також, для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Отже, згідно з позовними вимога вбачається спір між двома юридичними особами, що в свою чергу не підсудне Полтавському районному суду Полтавської області, а повинно вирішуватися в рамках господарського судочинства.
Відповідно ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо : заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 2 п. 1, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ТОВ «Христофор Транс» в зв»язку з тим, що дана позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя: О. О. Гальченко
Судове рішення № 30940855, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/1589/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: