Рішення № 30940519, 20.03.2013, Тетіївський районний суд Київської області

20.03.2013 Провадження по справі № 2/380/88/13

Справа № 380/211/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

з участю прокурора: Доготар А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом прокурора Тетіївського району Київської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи : орган опіки і піклування виконавчого комітету Галайківської сільської ради, Служба у справах дітей Тетіївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тетіївського району звернувся до суду із названим позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути аліменти на їх утримання та передати дітей під опіку органам опіки та піклування, посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та догляду за дітьми, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не виявляє бажання піклуватися про них, зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя. Внаслідок неналежної поведінки матері, у зв»язку із загрозою життю та здоров»ю дітей, їх 16 січня 2013 року було вилучено із сім»ї з подальшим влаштуванням до будинку дитини в м. Біла Церква.

В судовому засіданні прокурор Доготар А.Ю. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Вказала, що дійсно зловживає спиртними напоями, внаслідок чого не приділяє дітям належної уваги, не може створити їм необхідних умов для проживання та виховання. З часу вилучення у неї дітей вона жодного разу їх не відвідала у будинку дитини, їх долею не цікавилася.

Представник органу опіки та піклування Галайківської сільської ради П»ясецький І.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказавши на необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Представник Служби у справах дітей Тетіївської районної державної адміністрації Гончарова О.М. позовні вимоги підтримала. Пояснила, що з»ясовуючи питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, Служба у справах дітей Тетіївської райдержадміністрації прийшла до висновку, що необхідність позбавлення відповідача батьківських прав дійсно зумовлена її ухиленням від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей та є способом захисту їх прав та інтересів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі, свідків, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір»ю малолітніх дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.-15-16).

Мати дітей зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не забезпечує належних умов для їх розвитку та виховання, не забезпечує необхідного для дітей медичного догляду, в тій мірі, в якій вони цього потребують, що свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов»язків по вихованню дітей.( а.с.-4-7).

Неналежне виконання відповідачкою своїх батьківських обов»язків було предметом розгляду Галайківською сільською радою, проте такі заходи на поведінку відповідачки позитивно не вплинули, а тому Галайківською сільською радою 16 січня 2013 року вирішено терміново відібрати дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 в зв»язку із загрозою їх життю та здоров»ю.( а.с.-8).

Із висновку Служби у справах дітей Тетіївської районної державної адміністрації від 28.01.2013 року № 01-13/32 встановлено, що Служба у справах дітей Тетіївської РДА вважає, доцільним позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_3 відносно її дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.-12-13).

Із показів свідка ОСОБА_5, яка працює районним педіатром Тетіївської ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, внаслідок чого не може належно виконувати свої обов»язки по вихованню та догляду за дітьми, яким встановлено діагноз «габітус». Вона, як районний педіатр, була присутньою 16 січня 2013 року під час вилучення дітей у ОСОБА_3, яка на той час перебувала в стані алкогольного сп»янніня, в будинку було холодно, антисанітарія, діти були голодні, брудні.

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Вважаючи доведеним факт ухилення відповідачкою від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей, а також враховуючи, що ставлення відповідачки до своїх дітей суперечить основним засадам прав та обов»язків батьків з виховання та розвитку дітей, їх інтересам, суд вважає, що з цих підстав відповідачку слід позбавити батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окрім того, з відповідачки відповідно до ч.2 ст. 166 СК України слід стягнути аліменти на утримання дітей.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 15,60,88, 208,209,212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 164, 165,166 Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Тетіївського району Київської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи : орган опіки і піклування виконавчого комітету Галайківської сільської ради, Служба у справах дітей Тетіївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дітей під опіку органам опіки та піклування Тетіївської РДА Київської області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 жительки АДРЕСА_1, не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь КЗКОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», МФО 300012 ЄДРПОУ 00039002, отримувач «ПромінвестБанк», розрахунковий рахунок НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, особовий рахунок НОМЕР_3 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, особовий рахунок НОМЕР_4 з усіх видів заробітку в розмірі 1/3 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку починаючи з 01.02.2013 року до повноліття ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, а далі по 1/4 частині до повноліття ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 жительки АДРЕСА_1, не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 229 ( двісті двадцять дев»ять ) гривень 40 коп. судового збору на користь держави на р/р 31217206700616, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 37443544, одержувач: Тетіївський район.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович