Вирок № 30940372, 26.04.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/383/2012

Номер провадження1/250/106/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 апреля 2013 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Гаврилюка А.И.,

с участием секретаря Шпаковской Ю.В.,

прокуроров Белоус М.А.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ясиноватой уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Верхнеторецкое Ясиноватского района, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее специальное образование, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судим, -

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 1, 115 ч. 1 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 на территории Ясиноватского района Донецкой области совершил преступление против жизни и здоровья личности при следующих обстоятельствах.

12.03.2012г. в 10.00 часов подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, в доме по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно, преследуя цель причинения насильственной смерть своей сожительнице ОСОБА_3, вызванной личной неприязнью, из мотивов ревности и мести на почве имевшихся ранее конфликтов, в ходе внезапно возникшей ссоры, реализуя свой умысел, желая и допуская наступления необратимых последствий совершаемых действий, нанес 1 удар рукой в лицо, и 1 удар подобранным на месте ножом в область левого бедра. Присутствовавший во время конфликта ОСОБА_4, вмешался и силовым сопротивлением ОСОБА_2, пресек его действия по нанесению последующих ударов ножом. ОСОБА_2, желая довести свой умысел до конца, взяв в другой комнате указанного дома топор, нанес обухом топорища не менее 3 ударов по коленям ОСОБА_3 и 1 удар острием топорища по голове, причинив в общем своими действиями, рубленную рану височной области справа, сотрясение головного мозга, рану области средней трети левого бедра, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, как повреждение вызвавшее необходимость лечения сроком свыше 6 дней, кровоподтеки и ссадины мягких тканей лица, верхних и нижних конечностей, относящиеся к легким телесным повреждениям. Однако преступление ОСОБА_2 не смог довести до конца по независящим от его воли причинам, так как его действия по причинению насильственной смерти ОСОБА_3, были остановлены ОСОБА_4.

В этом обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично и пояснил, что 11 марта 2012 года примерно в 10.00 часов он находился дома. Пришла его сожительница ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_4 и они все вместе начали употреблять спиртные напитки. ОСОБА_4 после употребления спиртного начал вести себя не пристойно, разбил телевизор. Его сожительница ОСОБА_3 сказала, что ОСОБА_4 остается ночевать у них так как в нетрезвом состоянии. Он по этому поводу возмутился и ушел ночевать к своему другу. На следующий день утром он пришел домой, и они продолжили втроем употреблять спиртное. Сожительница начала его оскорблять. Несколько дней назад сожительница ударила его ножом, и поэтому он взял нож и нанес ее удар ножом в левую ногу. ОСОБА_3 начала кричать. Он ударил ее по лицу, а потом пошел на кухню и принес топор. Топорищем он ударил потерпевшую по ногам. Затем он решил ее успокоить и придавил руками к подушке, она вырвалась, и получилось, что об тыльную сторону топора ударилась головой. Виновным себя признает частично, так как убивать потерпевшую он не хотел.

Потерпевшая ОСОБА_3в судебном заседании пояснила, что 12 марта.2012 года в утреннее время находилась дома и потребляла спиртное вместе со своим сожителем ОСОБА_2, и знакомым ОСОБА_4. В ходе распития спиртного, она сделал замечание ОСОБА_2, чтобы он не брал без спроса водку, так как ее купил ОСОБА_4. При этом она оскорбила сожителя. Последний стал кричать на нее и ругаться с ней. После этого он взял на кухне нож и подойдя к ней нанес 1 удар в бедро левой ноги. При этом он сказал: «Теперь поймешь, как это больно». ОСОБА_2 имел в виду случай, когда она за несколько дней до этого ударила его ножом в ногу. ОСОБА_4 вмешался и стал бороться с ОСОБА_2. Сожитель немного успокоился и вышел из комнаты. Почти сразу он вернулся с топором. ОСОБА_2 высказывал угрозы убийства ей, после чего нанес сначала обухом топора удары по коленям, а после острием топора по голове, попав в височную часть головы. ОСОБА_4 снова вмешался и отобрал у ОСОБА_2 топор. После этого ОСОБА_2 вышел из дома и вскоре вернулся. ОСОБА_3 с ОСОБА_4 в это время вызвали милицию и скорую помощь.

Свидетель ОСОБА_4 на досудебном следствии подтвердил, что 12.03.2012г. примерно в 07.00 час. он на велосипеде ехал с с. Новобахмутовка, домой. Проезжая мимо магазина «Фантазия», расположенного в п. Верхнеторецкое ул. Мира, остановился купить пива. Возле магазина встретил ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которое пили пиво, и водку. Они пригласили его к себе в гости, на что он согласился. Он купил водку и пошел в магазин. В ходе распития спиртного, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возник конфликт. ОСОБА_3 стала упрекать ОСОБА_2 в том, что он проводит время с несовершеннолетними девушками, при этом стала требовать, чтобы он ушел. В ответ ОСОБА_2 сразу же стал ее оскорблять нецензурной бранью и наносить ей удары кулаками в лицо. Потом он прекратил наносить удары и пошел в соседнюю комнату, откуда сразу вернулся с ножом в руке. ОСОБА_2 стал душить сожительницу за шею. Потом он нанес ей 1 удар ножом в ногу. ОСОБА_2 стал высказывать сожительнице угрозы убийства, говоря, что «убью тебя, ты меня достала, я уже больше не могу с тобой жить». В момент, когда он приставил к горлу ОСОБА_3 нож острой частью клинка, он поднялся и оттолкнул его. ОСОБА_2 сказал ему, чтобы он не вмешивался. Он схватил ОСОБА_2 за плечи и повалил на пол и просил успокоиться. ОСОБА_2 вроде бы успокоился и перестал сопротивляться. Когда он поднялся, пошел в кухню и почти сразу вернулся оттуда с топором. ОСОБА_2 молча, подошел к сожительнице и сразу же начал наносить ей удары топором по голове. Он нанес удар по голове, отстрой частью топорища. Почти сразу он стал наносить удары топором, тупой частью топорища по коленям и рукам ОСОБА_2. Он набросился на ОСОБА_2 и начал из его рук вырывать топор. Забрав у него топор, подсудимый продолжал сопротивляться и высказывать угрозы, а затем вышел из дома.

Нож и топор, которые использовал ОСОБА_2 для нанесения ударов, потерпевшей были изъяты работниками милиции.

Кроме того суд считает вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается и другими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5), согласно которому установлено место совершения преступления, изъяты орудия причинения телесных повреждений, изъяты следы, подтверждающие наличие конфликта по адресу АДРЕСА_1.

Протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки событий (л.д. 36), согласно которому ОСОБА_2 указал про обстоятельства и механизм причинения телесных повреждений потерпевшей

Протоколами очных ставок (л.д. 34-35), согласно которым свидетель и потерпевшая настояли на данных ими показаниях, изобличающих причастность к инкриминируемому деянию ОСОБА_2

Заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 45-46), согласно которой установлены степень тяжести, локализация телесных повреждений ОСОБА_3 и подтверждена вероятность причинения ей повреждений, при указанных ОСОБА_2 обстоятельствах

Заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 50), согласно которой подтверждено наличие у ОСОБА_2 телесных повреждений, причиненных им потерпевшей в бытовой ссоре до 12.03.2012г., что подтверждает наличие у обвиняемого мотива «мести» при совершении указанного преступления

Заключением судебно-иммунологической экспертизы (л.д. 54-57), согласно которому на обухе топора, топорища, на клинке ножа и в смыве обнаружена кровь ОСОБА_3.

Подсудимый ОСОБА_2 на досудебном следствии и в судебном заседании виновным себя признал, частично утверждая, что телесные повреждения сожительнице он причинил, однако наступление смерти не желал. Сам отказался от нанесения в дальнейшем телесных повреждений сожительнице.

Вышеприведенные обстоятельства, дают основания суду признать доводы подсудимого ОСОБА_2. в данной части несостоятельными. Поскольку опровергается показаниями потерпевшей в судебном заседании, свидетеля ОСОБА_4 на досудебном следствии, которые подтвердили, что подсудимый не реагировал на замечания с их стороны. Наносил повреждения в жизненно важные органы и только благодаря свидетелю который оказал сопротивление ему не смог довести свой преступный умысел до конца.

.Поэтому показания подсудимого в этой части следует расценивать как желание уйти от ответственности.

Действия подсудимого ОСОБА_2. правильно квалифицированы по ч1ст.15 ч.1ст.115 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на убийство то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает как отягчающие его вину обстоятельства, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. С учетом вышеизложенного наказание подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить связанное с изоляцией от общества, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

В соответствии со ст. 93-1 УПК Украины, ОСОБА_2 обязан возместить ЯЦРБ расходы, связанные с нахождением потерпевшей ОСОБА_3 на стационарном лечении в хирургическом отделении с 12 по 19 марта 2012 года 1695, 75 гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение экспертизы 470 гривен 40 копеек в пользу ОКПО 25574914. Получатель платежа УГК в Донецкой области НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Ясиноватского ГО полиэтиленовый пакет в котором находится нож и топор как непредставляющие ценность уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15, ч.1 ст. 115 УК Украины и назначить наказание в виде семи лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в Донецком СИ в Донецкой области.

Срок наказания исчислять с 13 марта 2012 года.

Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ЯЦРБ расходы, связанные с нахождением потерпевшей ОСОБА_3 на стационарном лечении в хирургическом отделении с 12 по 19 марта 2012 года 1695, 75 гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение экспертизы 470 гривен 40 копеек в пользу ОКПО 25574914. Получатель платежа УГК в Донецкой области НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Ясиноватского ГО полиэтиленовый пакет в котором находится нож и топор как непредставляющие ценность уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья: А.И.Гаврилюк