Рішення № 30940322, 25.04.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/1953/13-ц

2/248/872/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013р. Харцизький міський суд Донецької області у складі

головуючого судді - Лутай А.М.

при секретарі - Сауніної С.О.

за участю прокурора - Любоженко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Комунальна лікувальна установа «Донецький обласний спеціалізований будинок дитини», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради 06.03.2013 року звернувся в суд з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав, в якому вказує, що на первинному обліку служби у справах дітей виконкому Харцизької міської ради знаходиться малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як така, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Мати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не працює, бродяжить, веде антигромадський спосіб життя, вихованням та утриманням дитини не займалася, державну допомогу на новонароджену дитину не оформила. Після народження дитини мати самовільно покинула лікарняний заклад, змінювала місце мешкання. Дитину з матір'ю тривалий час шукали представники лікарняних закладів, служби у справах дітей, міліції. Дитину помістили до дитячого відділення ЦМЛ у тяжкому стані разом з матір'ю. ОСОБА_2 залишила дитину у дитячому відділенні одну. Згідно акту про покинуту дитину та повідомлення про дитину, яка залишилась без батьківського піклування, малолітній ОСОБА_3 з 13.09.2012р. по 05.10.2012р. знаходився у дитячому відділенні міської центральної лікарні. Мати дитину у лікарні не відвідувала, станом її здоров'я не цікавилася. Рішенням виконкому Харцизької міської ради від 03.10.2012р. №705 малолітній ОСОБА_3 влаштований на повне державне забезпечення до комунальної лікувальної установи «Донецький обласний спеціалізований будинок дитини», де і перебуває по теперішній час. Мати дитину у державному закладі не відвідує, матеріальної допомоги не надає, не приймає заходів щодо повернення її додому на постійне місце проживання, вдома не створює належних умов для утримання та виховання дитини, постійно змінює місце проживання та співмешканців. Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Відповідачка неодноразово викликалася до служби у справах дітей, з нею проводились профілактичні бесіди, офіційно вона попереджена про виконання батьківських обов'язків. Однак, проведена робота не дала позитивного результату, ОСОБА_2 не виконує батьківські обов'язки щодо забезпечення необхідних умов для виховання та утримання малолітньої дитини, не цікавиться її духовним та фізичним розвитком, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача Органа опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради Єсипова В.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала просила відмовити у їх задоволенні, оскільки вона бажає виховувати свою дитину. Дитину в лікарні вона покинула тому, що їй сказали, що поки вона не оформить допомогу на дитину, поки у неї не буде належних умов для проживання, дитину їй не віддадуть. Вона приїжджала до сина в будинок дитини в м.Донецьк, однак її не пустили, сказали, що необхідний дозвіл. На теперішній час вона проживає у свого хрещеного батька ОСОБА_5 де маються всі умови для проживання дитини, і тому вона хоче забрати сина і виховувати його сама.

Представник третьої особи Комунальної лікувальної установи «Донецький обласний спеціалізований будинок дитини» в судове засідання не прибув за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, допитавши свідка, вислухавши заключну думку прокурора, яка вважала доцільним задовольнити позов, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Відповідно до п.2 ч.1 цієї ж статті батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини записаний у відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Згідно акту від 13.09.2012 року, складеному зав. дитячим відділенням Харцизької ЦМЛ Романович А.Ф., дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був госпіталізований 06.08.2012р. в дитяче відділення за направленням дільничного педіатра, перебував на лікуванні один без матері, мати не забирала дитину з відділення.

13.09.2012 року Керівник КЗ Харцизька центральна міська лікарня звернувся до Служби у справах дітей з повідомленням про дитину, яка залишилася без батьківського піклування, в якому вказує, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 06.08.2012р. по 12.09.2012р. перебувала у дитячому відділенні без матері, і просить вирішити питання щодо влаштування дитини.

Згідно виписки з історії розвитку дитини ОСОБА_3, дитина перебуває з 06.08.2012 року у дитячому відділенні, мати дитину не відвідує.

Згідно рішення виконавчого комітету Харцизької міської ради №704 від 03.10.2012р. новонародженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, вирішено забезпечити новонароджену дитину пільгами і гарантіями для дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно рішення виконавчого комітету Харцизької міської ради №705 від 03.10.2012р. новонароджену дитину влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення, за дитиною закріплено право на користування житлом по поверненню дитини з державного закладу на постійне місце проживання та досягнення повноліття.

Згідно листа Головного лікаря КЛПУ «Донецький спеціалізований будинок дитини» №470 від 23.04.2013р., дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився у їх закладі з 09.10.2012р. по 19.02.2013р. За час перебування малолітнього в Будинку дитини, приходила жінка, яка назвалася матір'ю ОСОБА_3. Однак з дитиною вона не бачилась тому, що будь-яких документів, які б підтверджували її особу надано не було. Більше цієї жінки не було.

З листа Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради від 08.10.2012 року, адресованого начальнику Служби у справах дітей Харцизької міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 станом на 04.10.2012 року звернулась до УПСЗН із заявою про призначення та виплату державної допомоги по вагітності та пологам, однак право на призначення державної допомоги при народженні дитини та державної допомоги одиноким матерям вона не має, так як дитина на вихованні матері не перебуває, і в призначенні такої допомоги їй буде відмолено.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, виявлено, що будинок не опалюється, води немає, електроенергія відключена, умов для проживання малолітньої дитини немає, одягу для дитини та коляски теж немає, стан будинку антисанітарний, відносини у сім'ї ненормальні.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов новонародженого ОСОБА_3 за адресою: Харцизьк, АДРЕСА_1, виявлено, що мати не створила необхідних умов для проживання новонародженої дитини, дитину разом з матір'ю доставили у поліклініку м.Іловайська, у дитини обезводнення.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харцизької міської ради №5 від 14.02.2013 року вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_2 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, втратила родинний зв'язок з дитиною.

Згідно висновку Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 показав, що він є хрещеним батьком ОСОБА_2 Христив він її приблизно у 2 роки. Після того він не спілкувався з батьками ОСОБА_2. Приблизно 2 роки тому ОСОБА_2 почала приходити до нього і вже близько пів року проживає разом з ним, допомагає йому по господарству. Охарактеризувати він її може лише з позитивної сторони. Він згодний щоб ОСОБА_2 разом із дитиною проживали у нього. Для цього він забезпечить їх всім необхідним. У нього є також друга квартира, яку, в разі необхідності, він може віддати ОСОБА_2.

Суд критично ставиться до показань свідка ОСОБА_5 і не приймає їх до уваги під час ухвалення рішення, оскільки його показання спростовуються актом обстеження його житлово-побутових умов, відповідно до якого, комісією встановлено, що ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_3, постійно не проживає, а приходить у гості. Особистих речей її в будинку не виявлено. Крім того, з показань самого свідка встановлено, що у нього є діти, які в майбутньому успадкують все його майно і ОСОБА_2 може знову залишитися з дитиною без житла.

Проаналізувавши усі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не забрала сина із лікувального закладу, не створила для дитини необхідних умов для її життя, тому суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 114,70грн.

Керуючись ст.ст.150, 155, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м.Іловайськ Донецької області, позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Вступна і резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 25.04.2013 року. Повний текст рішення складений 29.04.2013 року.

Суддя: