Ухвала суду № 30940118, 26.04.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1551/13-ц

Провадження № 2-н/191/156/13

Номер рядка звіту 4

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" квітня 2013 р.

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. розглянувши заяву про видачу судового наказу Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1631 грн. 82 коп., 3% річних 100 грн. 77 коп., інфляційні витрати 70 грн. 49 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.,-

в с т а н о в и в:

Синельниківське міське комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1631 грн. 82 коп., 3% річних 100 грн. 77 коп., інфляційні витрати 70 грн. 49 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Заяву про видачу судового наказу подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 95 - 99 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою про видачу судового Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1631 грн. 82 коп., 3% річних 100 грн. 77 коп., інфляційні витрати 70 грн. 49 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. М. Новік