Ухвала суду № 30939843, 25.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

"25" квітня 2013 р. № 2а- 8367/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши заяви позивача про внесення виправлень у виконавчі листи у справі № 2а-8367/12/2070,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у виконавчий лист у справі № 2а-8367/12/2070.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені не перешкоджає судовому розгляду питання про внесення виправлень у виконавчі листи.

Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали справи та виконавчі листи, встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2012 року у справі № 2а-8367/12/2070 позов Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби України, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про стягнення суми - задоволено у повному обсязі.

05.03.2013 року Харківським окружним адміністративним судом позивачу було видано виконавчі листи.

Позивач надав суду письмову заяву про внесення виправлень у виконавчий лист, де зазначив що вищезазначені виконавчі листи не відповідають вимогам встановлених п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчих листах відсутні найменування боржника, його місцезнаходження та ідентифікаційний номер, вказаний номер адміністративної справи № 8367/12/2070, в той час як правильний номер адміністративної справи № 2-а 8367/12/2070 та виправити суму заборгованості з відшкодування податку на додану вартість в сумі 303137.00 грн. (триста ти тисячі сто тридцять сім гривень), на вірну (триста три тисячі сто тридцять сім гривень).

Дослідивши зміст виконавчого листа, суд встановив, що в виконавчому листі відсутнє найменування боржника, його місцезнаходження та ідентифікаційний номер, а також вказаний номер адміністративної справи № 8367/12/2070, в той час як правильний номер адміністративної справи № 2-а 8367/12/2070, а тому підлягає виправленню.

Відповідно ч. 2 ст. 259 КАСУ суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому 05.03.2013 року у справі № 2а -8367/12/2070, а саме вказати в виконавчому листі номер адміністративної справи № 2а- 8367/12/2070, замість № 8367/12/2070.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому 05.03.2013 року у справі № 2а -8367/12/2070, а саме викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Державного бюджету України (отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку 851011) на користь Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом» (61037, м. Харків, пр. Московський, 199, код ІПН 057622620394, код ЄДРПОУ 05762269) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2146.00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень)."

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому 05.03.2013 року у справі № 2а -8367/12/2070, а саме викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Державного бюджету України на користь відкритого акціонерного товариства «Турбоатом» (61037, м. Харків, пр. Московський, 199, код ІПН 057622620394, код ЄДРПОУ 05762269) заборгованість з відшкодування податку на додану вартість в сумі 303137.00 грн. (триста три тисячі сто тридцять сім гривень)."

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.