Ухвала суду № 30939828, 24.04.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1911/13-а

У Х В А Л А

24 квітня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання представника Державної податкової служби в Одеській області про привід свідка, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби, треті особи - виконуючий обов'язки голови Державної податкової служби в Одеській області Ткач А.А., начальник управління персоналу Державної податкової служби в Одеській області Кириленко Р.О., про визнання протиправними дій Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби щодо звільнення ОСОБА_2 на підставі пункту 1 частини 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України; скасування наказів від 01.03.2013 року № 58-о, від 04.03.2013 року № 24-о; поновлення на посаді першого заступника начальника Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області з 01.03.2013 року; зобов'язання Державної податкової служби в Одеській області та Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби прийняти наказ про звільнення ОСОБА_2 із займаної посади на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України в порядку переведення до Державної податкової служби в Херсонській області; зобов'язання Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби внести зміни до трудової книжки ОСОБА_2 щодо формування підстави звільнення, вказавши причину звільнення пункт 5 частини 1 статті 36 Кодексу законів про працю України; зобов'язання Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.03.2013 року по день поновлення на роботі.

У зв'язку з необхідністю з'ясування обставин даної справи до Одеського окружного адміністративного суду був викликаний свідок ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

До судового засідання 12 квітня 2013 року ОСОБА_5 не з'явилась, повідомлена про час та день слухання справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду від 16 квітня 2013 року застосовано до ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, привід в судове засідання, яке відбудеться 22 квітня 2013 року о 14:30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 20. Здійснення приводу доручено Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області, особу, на яку буде покладено виконання ухвали про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

До судового засідання 22 квітня 2013 року привід свідка ОСОБА_5 Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області здійснено не було.

24 квітня 2013 року Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області надано до суду матеріали примусового приводу на 22 квітня 2013 року на 14:30 год. громадянки ОСОБА_5, яка проживає в АДРЕСА_1, а саме: пояснення відібрані працівником Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 у громадянина ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до яких ОСОБА_5 вдома буває в пізній нічний час, та рапорт про неможливість здійснення приводу, в якому зазначено, що громадянка ОСОБА_5 проживає за адресою: Одеська область, АДРЕСА_1, проте під час виконання ухвали суду від 16 квітня 2013 року була відсутня вдома.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно застосувати до свідка - ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, привід через Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання без повідомлення причин такого неприбуття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 272 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, привід в судове засідання, яке відбудеться 15 травня 2013 року о 11:30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 20.

Здійснення приводу доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Зобов'язати особу, на яку буде покладено виконання ухвали про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 квітня 2013 року.

Суддя /підпис/ О.А. Левчук

24.04.13

29.1.4.1 приводу свідка