Ухвала суду № 30939733, 25.04.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.04.2013 Справа № 904/886/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прудніков В.В. (доповідач)

суддів: Кузнєцової І.Л., Широбокової Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Севеко", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.13р. у справі № 904/886/13-г

за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Севеко", м. Кривий Ріг

про стягнення 2 318,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.13р. по справі №904/886/13-г (суддя – Мельниченко І.Ф.) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Севеко", м. Кривий Ріг на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ 2230,08 грн.08 коп. плати за користування вагонами, 87,96 грн. 96 коп. за зберігання вантажу, 1720,50 грн. 50 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Севеко", м. Кривий Ріг звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги позивачем не було додано до неї доказів направлення Державному підприємству "Придніпровська залізниця" копії даної апеляційної скарги з додатками, надана квитанція № 4737 від 10.04.13р. не є таким доказом, оскільки позивачем по даній справі є Державне підприємство "Придніпровська залізниця"- адреса: 49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, тоді як відповідно до поштової квитанції № 4737 від 10.04.13р. копія апеляційної скарги направлена не вказаній юридичній особі, а "УПЖ/Д" за адресою 49000, м. Дніпропетровськ.

Згідно з п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.86,. п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Севеко", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.13р. у справі № 904/886/13-г - повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №б/н, б/д з додатками, всього на 13 аркушах, в тому числі квитанція № N14MX53008 від 09.04.13р.

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І. Л. Кузнецова