Рішення № 30939168, 26.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел. 55-17-32

________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26 квітня 2013 року Справа № 913/906/13

Провадження №1/913/906/13

За позовом Державного підприємства "Селидіввугілля", м. Селидове Донецької області в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Курахівська ", м. Гірник Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатгормаш 2010", м. Луганськ

про стягнення 3186 грн. 19 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

Представники не прибули

Суть спору: про стягнення з відповідача 3186 грн. 19 коп. транспортних витрату відповідності до п. 3.2. договору від 24.05.11 № 384-11 МТС.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття вдруге у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Так, при розгляді справи судом встановлено, що 24.05.11 між Державним підприємством "Селидіввугілля" /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрегатгормаш" /відповідачем/ було укладено договір № 384-11 МТС, за умовами якого відповідач зобов‘язався поставити продукцію у власність позивача, найменування якої наведено у п.1.1 договору.

Згідно з п. 3.2 договору сторони дійшли згоди, що поставка продукції здійснюється транспортом покупця і за його рахунок з пред‘явленням транспортних витрат постачальнику.

Правове регулювання правовідносин поставки здійснюється § 3 глави 54 ЦК України. Зокрема, ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов‘язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов‘язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов‘язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як було встановлено при розгляді справи, належне виконання відповідачем зобов'язань по поставці продукції позивачу та її вивезення останнім підтверджується видатковою накладною від 28.05.11 № АГ-000005 на суму 83500 грн. 20 коп. та товарно-транспортною накладною від 28.05.11.

Щодо відшкодування постачальником транспортних витрат покупця, то рахунок № 11, виставлений ДП "Селидіввугілля" до оплати 31.01.12 на суму 3186 грн. 19 коп. залишився несплаченим на порушення умов п. 3.2 договору.

У відповідності зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Таким чином матеріалами справи підтверджений факт прострочення виконання відповідачем зобов'язань по оплаті транспортних витрат на загальну суму 3186 грн. 19 коп.

Відповідачем, який належним чином повідомлений про день засідання суду, позов не ос порений, доказів погашення боргу не надано.

За вказаних обставин позовні вимоги задовольняються повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатгормаш 2010", м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 34, офіс 113, ідент. код 36991172 на користь Державного підприємства "Селидіввугілля", м. Селидове Донецької області, вул. Карла Маркса, 41, ідент. код 33426253 - 3186 грн. 19 коп. боргу та 1720 грн. 50 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складене 29.04.13.

Суддя Н.М.Зюбанова