Ухвала суду № 30939119, 26.04.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

26.04.2013Справа №5002-8/ 2729-2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія»

до публічного акціонерного товариства «Кримзалізобетон»

про стягнення 4352708,00 грн.

За заявою публічного акціонерного товариства «Кримзалізобетон» та товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія»

про затвердження мирової угоди

Суддя С.А. Чумаченко

Представники сторін:

від позивача - не зявився;

від відповідача - Ставіло А.О., довіреність № б/н від 03.01.2013 , представник.

СУТЬ СПОРУ: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія», звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача - публічного акціонерного товариства «Кримзалізобетон» про стягнення 4352708,00 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.1012012 у справі №5002-8/2729-2012 позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Кримзалізобетон» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія» неповернуту безвідсоткову возвратну фінансову допомогу в розмірі 3362000,00 грн., 3% річних у розмірі 280806,99 грн.; інфляцію у розмірі 459557,34 грн.; пеню у розмірі 251736,64 грн., судовий збір у розмірі 64279,17 грн. У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія» до публічного акціонерного товариства «Кримзалізобетон» в частині стягнення 3% річних у розмірі 179,01 грн., інфляції у розмірі 2517,66 грн. та пені в розмірі 4133,36 грн. - відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 у справі № 5002-8/2729-2012 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Кримзалізобетон» залишено без задоволення, рішення від 04.1012012 у справі №5002-8/2729-2012 залишено без змін.

25.02.2013 Господарським судом Автономної Республіки Крим був виданий наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.1012012 у справі №5002-8/2729-2012.

18.04.2013 на адресу суду від публічного акціонерного товариства «Кримзалізобетон» надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Заява мотивована тим, що під час примусового виконання рішення суду сторони дійшли домовленості про можливість укладення мирової угоди на умовах, що боржник з метою врегулювання спору, зобов'язується сплатити стягувачу основну суму боргу розмірі 362000,00 грн. на умовах та в порядку передбаченою мировою угодою, а стягувач у разі оплати боржником основного боргу у розмірі 362000,00, відмовляється від решти суми заборгованості, а саме пені у розмірі 251736,64 грн.; інфляційних витрат у розмірі 459557,34 грн.; 3% річних у розмірі 2800806,99 грн.; судового збору 64279,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.04.2013 призначено до розгляду заяву про затвердження мирової угоди на 26.04.2013.

До дня слухання заяви 26.04.2013 від позивача через канцелярію суду надійшла телеграма про розгляд заяви без присутності його представник та просить суд затвердити мирову угоду у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Присутній у судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства «Кримзалізобетон» підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Суд, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Кримзалізобетон» та товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія» про затвердження мирової угоди, вважає за можливе затвердити мирову угоду представлену сторонами, оскільки вона не порушує законні права та інтереси сторін, що охороняються законом, та не суперечить діючому законодавству України.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Позивачем було надано суду у доказ наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення від 25.02.2013 у справі № 5002-8/2729-2012 постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономної Республіці Крим про відкриття виконавчого провадження від 16.04.2013.

Відповідно, суд приходить до висновку, що сторони дійшли домовленості на підставі рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.1012012 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 у справі № 5002-8/2729-2012 на стадії виконавчого провадження та уклали мирову угоду.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до частини третьої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. У разі подання відповідної заяви господарський суд повинен роз'яснити сторонам наслідки укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання про затвердження мирової угоди

публічного акціонерного товариства «Кримзалізобетон» та товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія» наступного змісту:

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі №5002-8/2729-2012 на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження, укладену між публічним акціонерним товариством «Кримзалізобетон» в особі директора Герасимова В.Н., який діє на підставі статуту (юридична адреса: 95493, Україна, Автономна Республіка Крим, смт. Грес, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 3, код ЄДРПОУ 01267308. Банківські реквізити: п/р №2600300146821 у акціонерному товаристві «Укрексімбанк», МФО 324786; п/р 260080130973 у акціонерному товаристві «Сбербанк Росії», МФО 320627) та товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія» в особі директора Чернявського Н.О., який діє на підставі Статуту (юридична адреса: 04050, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37; м. Київ, вул.. Басейна, 7В, код ЄДРПОУ 30440474. Банківські реквізити: п/р 260020130014 у акціонерному товаристві «Сбербанк Росії», МФО 320624), що є сторонами виконавчого провадження, відкритого відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономної Республіці Крим 16.04.2013 на підставі наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.02.2013 у справі №5002-8/2729-2012 наступного змісту:

« 1. «У відповідності до цієї Мирової угоди Боржник зобов'язується сплатити Стягувачу суму основного боргу у розмірі 3362000,00 (три мільйона триста шістдесят дві тисячі) грн. на умовах та в порядку передбаченому цією Мировою угодою, а Стягувач, у разі оплати Боржником суми основного боргу у розмірі 3362000,00 грн., відмовляється від решти суми заборгованості, а саме:

пені у розмірі 251736,64 грн.,

інфляційних витрат у розмірі 459557,34 грн.,

3% річних у розмірі 280806,99 грн.,

судового збору у розмірі 64279,17 грн.

2. Погашення заборгованості здійснюється Боржником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Стягувана № 260020130014 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» МФО 320627 ЄДРПОУ 30440474, згідно нижченаведеного графіку:

ГРАФІК

погашення заборгованості

Місяць *ВсьогоКвітень 2013100 000,00Травень 2013100 000,00Червень 2013100 000,00Липень 2013100 000,00Серпень 2013100 000,00Вересень 2013100 000,00Жовтень 2013100 000,00Листопад 2013100 000,00Грудень 201380 000,00Всього за 2013880 000,00Січень 201480 000,00Лютий 201480 000,00Березень 201480 000,00Квітень 2014100 000,00Травень 2014100 000,00Червень 2014100 000,00Липень 2014100 000,00Серпень 2014100 000,00Вересень 2014100 000,00Жовтень 2014100 000,00Листопад 2014100 000,00Грудень 201480 000,00Всього за 20141 120 000,00Січень 201580 000,00Лютий 201580 000,00Березень 201580 000,00Квітень 2015100 000,00Травень 2015100 000,00Червень 2015100 000,00Липень 2015100 000,00Серпень 2015100 000,00Вересень 2015100 000,00Жовтень 2015100 000,00Листопад 2015100 000,00Грудень 201580 000,00Всього за 20151 120 000,00Січень 201680 000,00Лютий 201680 000,00Березень 201680 000,00Квітень 20162 000,00Всього за 2016242 000,00Разом:3362 000,00

*Місячна оплата буде здійснюватися щотижня рівними частинами

3. Боржник має право достроково оплатити Стягувачу суми, які передбачені графіком погашення заборгованості.

4. З моменту виконання Боржником умов пункту 2 цієї Мирової угоди в частині перерахування 3362000,00грн., Стягувач відмовляється від примусового виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від « 25» лютого 2013 року по справі № 5002-8/2729-2012, після чого виконавче провадження, відкрите відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономної Республіці Крим з примусового виконання наказу від 25 лютого 2013 року по справі №5002-8/2729-2012 підлягає закінченню, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження».

5. З моменту підписання цієї Мирової угоди і на період її виконання Стягувач не має жодних майнових претензій до Боржника з приводу стягнення 1056380,14 грн. (пені, інфляційних витрат, 3% річних та судових витрат) відповідно до наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим, виданого « 25» лютого 2013 року по справі № 5002-8/2729-2012.

6. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стали предметом розгляду господарським судом у справі №5002-8/2729-2012, у тому числі зобов'язань зі сплати штрафних санкцій, втрат від інфляційних процесів, трьох відсотків річних та судових витрат.

7. У випадку належного виконання умов даної Мирової угоди Стягувач з моменту її виконання не пред'являє жодних претензій до Боржника з приводу заборгованості останнього у справі № 5002-8/2729-2012.

8. У випадку неналежного виконання умов Мирової угоди положення пунктів 2 і 5 цієї Мирової угоди щодо відмови Стягувача від стягнення пені, інфляційних витрат, трьох відсотків річних, судового збору втрачає силу, Стягувач стягує з Боржника 1056 380,14 грн., що складає пеню, інфляційні витрати, три відсотки річних, судовий збір.

9. Після підписання цієї Мирової угоди Стягувач у межах своїх прав, наданих йому, як учаснику виконавчого провадження, вживатиме заходів для закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які будуть застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі і скасування арешту на належні Боржникові рахунки.

10. У процесі укладання та виконання умов цієї Мирової угоди не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

11. Сторони дійшли згоди, що відповідно до умов цієї Мирової угоди усі будь-які зустрічні претензії повністю та остаточно врегульовані.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам, і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін, цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь- яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

14. Уся інформація викладена в цій мировий угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировий угоді.

15. Ця Мирова угода передається на затвердження до Господарського суду Автономної Республіки Крим та набуває чинності після її затвердження.

16. Ця Мирова угода складена у чотирьох примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, третій примірник для суду та четвертий для виконавчої служби.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення, тобто з 26.04.2013.

Мирова угода може бути пред'явлена до виконання протягом року. З наступного для після набрання законної сили, згідно до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя С.А. Чумаченко

Розсилка рекомендованою кореспонденцією:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія», вул. Басейна, 7В, м. Київ, Україна, 01004.

Розсилка простою кореспонденцією:

2. Публічне акціонерне товариство «Кримзалізобетон», вул. Монтажна, буд. 3, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493.