Ухвала суду № 30939108, 23.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"23" квітня 2013 р.Справа № 922/450/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного АТ "Зміївский експерементально - механічний завод "Зміївметалосервіс", пмт. Комсомольський

до ТОВ "Енергія Литво", м. Харків

про стягнення штрафу

та за зустрічною позовною заявою ТОВ "Енергія Литво", м. Харків

до Публічного АТ "Зміївский експерементально - механічний завод "Зміївметалосервіс", пмт. Комсомольський

про визнання частини договору недійсною (фіктивною).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.04.2013 р. по справі № 922/450/13-г за позовом Публічного АТ "Зміївский експерементально - механічний завод "Зміївметалосервіс" до ТОВ "Енергія Литво" про стягнення штрафу та за зустрічною позовною заявою ТОВ "Енергія Литво" до Публічного АТ "Зміївский експерементально - механічний завод "Зміївметалосервіс" про визнання частини договору недійсною (фіктивною) позовні вимоги були задоволені частково. Стягнуто з ТОВ „Енергія Литво" на користь ПАТ «Зміївський експериментально-механічний завод „Зміївметалосервіс» штрафні санкції в загальному розмірі 1357,44 грн. та 271,48 грн. судового збору. В частині розгляду зустрічної позовної заяви ТОВ „Енергія Литво" до ПАТ «Зміївський експериментально-механічний завод „Зміївметалосервіс» про визнання частини договору недійсною (фіктивною) - провадження по справі припинено.

При виготовленні повного тексту рішення, в мотивувальній частині була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2013 р. по справі № 922/450/13-г, та в абзаці 10 сторінки 5 рішення замість "... тому на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України підлягає зменшенню під час стягнення до одного відсотку первісного розміру, що складає 1357,44 грн." слід читати: "...тому на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України підлягає зменшенню під час стягнення до однієї десятої відсотка первісного розміру, що складає 1357,44 грн."

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2013 р. по справі № 922/450/13-г.

В абзаці 10 сторінки 5 рішення замість "... тому на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України підлягає зменшенню під час стягнення до одного відсотку первісного розміру, що складає 1357,44 грн." слід читати: "...тому на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України підлягає зменшенню під час стягнення до однієї десятої відсотка первісного розміру, що складає 1357,44 грн."

Суддя Мамалуй О.О.