Рішення № 30939076, 26.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.13р. Справа № 904/2499/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергокомплект", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 8 400 грн. 00 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Кравцов В.М., довір. №15/04 від 15.04.13р.;

від відповідача: Северетник Л.В., довір. №71/12 від 01.11.12р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергокомплект" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) суму 8 400,00 грн. заборгованості за порушення виконання зобов'язань по оплаті вартості поставленого товару згідно видаткової накладної №РН-0000003 від 24.04.12р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

24.04.2012 року позивачем на підставі специфікації №9913/14 від 23.12.11р. поставлено на адресу відповідача товар на загальну суму 8 400,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи двосторонньою видатковою накладною та довіреністю на отримання матеріальних цінностей повноважним представником відповідача (а.с. 8).

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі зазначеної домовленості по поставці спірної продукції, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

За умовами ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач (покупець) свої зобов'язання по оплаті вартості отриманого товару не виконав, у зв'язку із чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 8 400,00 грн.

Згідно ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вимог ст.ст. 6, 7 Господарського процесуального кодексу України, позивачем направлено на адресу відповідача вимогу № 101 від 08.10.12р. про сплату на протязі 7-ми днів спірної вартості поставленого товару, але відповідач у добровільному порядку своїх зобов'язань не виконав, обставин наведених позивачем в обґрунтування таких вимог не спростував.

Відповідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та тотожних умов ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати позивачу вартості отриманого товару в сумі 8 400,00 грн.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Викладене є підставою для задоволення позову.

Згідно ст. 49 ГПК України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район; ЄДРПОУ 00191023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергокомплект" (69002, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського/вул.Радянська, буд.51/21, кв.18; ЄДРПОУ 22137573) суму 8 400,00 грн. (вісім тисяч чотириста грн. 00 коп.) основного боргу, 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано - 25.04.2013р.