Ухвала суду № 30939036, 26.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26 квітня 2013 року № 826/6047/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до Державної виконавчої служби України про скасування постанови № 15144693 від 29.03.2013 р.,В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси", (далі по тексту - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної виконавчої служби України про скасування постанови № 15144693 від 29.03.2013 р.

Згідно положень статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси", суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з наступного.

Згідно з ч.4, 5 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовну заяву подано представником позивача Чуприною Л.С., при цьому, до позову додано довіреність від 29.12.2012 №01/11-1094, видану КП "Теплопостачання міста Одеси" в особі виконуючого обов'язки директора ОСОБА_2 на представництво інтересів зазначеного підприємства Чуприною Л.С. Разом з тим, до позовної заяви не долучено жодного документа на підтвердження повноважень ОСОБА_2 станом на час видачі довіреності.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження є, зокрема, Постанова відповідача про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №15144693 від 29.03.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України, позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви та доданих до неї документів суд не може встановити, коли позивач отримав оскаржувану постанову, а тому не може встановити чи звернувся позивач до суду у строк, встановлений ч.2 ст.181 КАС України, що обумовлює необхідність надання позивачем доказів отримання оскаржуваної постанови.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 17, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 24 травня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) до суду (вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, м. Київ):

- належних доказів на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки директора Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" ОСОБА_2;

- доказів отримання Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" оскаржуваної постанови, з яких можна встановити дату її отримання.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Ю.Т. Шрамко