Ухвала суду № 30938916, 25.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

14

УХВАЛА

18 квітня 2013 року Справа № 812/8/13-в

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.,

при секретарі: Калашнікові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську заяву Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови ВДВС виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області №3-132 від 16.04.2002 про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства Шахта «Білоріченська» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» виконавчого збору у сумі 4,02 грн. на Публічне акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська» -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови №3-132 від 16.04.2002 про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства Шахта «Білоріченська» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» виконавчого збору у сумі 4,02 грн. на Публічне акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська».

В обґрунтування зазначеної заяви відділ державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області зазначив, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області перебуває виконавче провадження з виконання постанови № 3-132 від 16.04.2002р. ВДВС Лутугинського РУЮ про стягнення з ДВАТ «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля» виконавчого збору 4,02 грн.

28.07.2011р. відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» ВДВС Лутугинського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

05.02.2012р. до ВДВС було надано від ПАТ «Шахта «Білоріченська» копії виписки зі статуту ПАТ «Шахта «Білоріченська», виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців ААВ № 647896, довідка АА № 801448 з ЄДРПОУ, копія витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців АА № 988351 та копію свідоцтва № 200105244 про реєстрацію платника податку на додану вартість. Згідно зазначених документів встановлено, що ПАТ є правонаступником усіх прав та обов'язків Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» Дочірне підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля».

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

28 липня 2011 року Відділом державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області відкрито виконавче провадження № 27831117 з виконання постанови № 3-132 від 16.04.2002 року про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства Шахта «Білоріченська» на користь держави виконавчого збору у розмірі 4,02грн.

Згідно з довідкою з ЄДРПОУ ПАТ «Шахта «Білоріченська» зареєстровано 26.03.1996 року про що внесено запис до ЄДРПОУ 18.04.1997 року № 13671200000000243.

Відповідно до п.1.4 статуту ПАТ «Шахта «Білоріченська» - Публічне Акціонерне Товариство «Шахта «Білоріченська» є правонаступником усіх прав та обов'язків Державного відкритого акціонерного товариства Шахта «Білоріченська» Дочірнього підприємства Згідно зі ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи

Частиною 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови ВДВС Лутугинського РУЮ у Луганській області №3-132 від 16.04.2002 про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства Шахта «Білоріченська» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» виконавчого збору у сумі 4,02 грн. на Публічне акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська».

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області №3-132 від 16.04.2002 про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства Шахта «Білоріченська» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» виконавчого збору у сумі 4,02 грн. на Публічне акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя І.В.Тихонов