Рішення № 30938883, 23.04.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №629/865/13-ц

Провадження №2/629/453/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

23.04.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м.Дніпропетровськ, в особі представника "Приватбанку" Шевченко Юрія Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №DN81AR03110139 від 30.11.2007 року у розмірі 39454,41 грн. та судовий збір у розмірі 394,54 грн.

Представник позивача Шевченко Ю.О., який діє за довіреністю, до судового засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі, у разі відсутності відповідача винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать судові повістки, які повернулися до суду, з відміткою «за закінченням терміну зберігання», причину неявки суду не повідомив.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки якщо суд не має відомостей про причину неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з'ясовано, що 30.11.2007 року, позивач надав відповідачу банківські послуги, а саме відповідач за кредитним договором №DN81AR03110139 отримав кредит у розмірі 31860,57 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.11.2014 року (а.с.12-17).

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов'язання.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором судом з'ясовано, що відповідачем було порушено взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим, у останнього виникла заборгованість в сумі 39454,41 грн., яка складається з наступного: 12491,88 грн. - заборгованість за кредитом, 8431,84 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6053,4 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 12477,29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.5-9).

Отже, на підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212-215, 224-228, 233 ЦПК України, ст.ст.11,14,526,530,610-612,1054 ЦК України, ч.5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лозова Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49027 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50); розрахунковий рахунок 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму заборгованості за кредитним договором №DN81AR03110139 від 30.11.2007 року в розмірі 39454 (тридцять дев'ять чотириста п'ятдесят чотири) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49027 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50); розрахунковий рахунок 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судові витрати в розмірі 394 (триста дев'яносто чотири) грн. 54 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя О.А. Ткаченко