Справа № 815/2375/13-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2013 року
09год.10хв.
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС до ТОВ "Невада" про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій, встановив наступне.
До суду надійшла адміністративна позовна заява ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС до ТОВ "Невада" про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4760грн. за податковим повідомленням-рішенням №0010122360 від 15.09.2008р. (надалі - рішення).
Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2012р. по справі №4608/10/1570 відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Невада» про скасування рішення від 15.09.2008р. Постанова набрала законної сили 12.03.2013р.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", в редакції, що діяла на час прийняття рішення, на підставі якого заявлено стягнення, суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.
Відповідальність за порушення п. 1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" передбачена ст. 17 цього Закону, відповідно до п. 2 якого за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі застосування при здійсненні розрахункових операцій непереведеного у фіскальний режим роботи, незареєстрованого, неопломбованого або опломбованого з порушенням встановленого порядку реєстратора розрахункових операцій.
Відповідно до п.п. 5.2.4 п.5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", що був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.
За змістом п.п.14.1.175 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна; звертаються до суду в інших випадках, передбачених законом.
Станом на 29.04.2013р. сума фінансових санкцій за рішенням від 15.09.2008р. набула статусу податкового боргу та підлягає стягненню з відповідача за постановою суду.
Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС підтвердженими наданими доказами, обґрунтованими, відповідаючими чинному законодавству, що є підставою для їх задоволення.
У зв'язку із знаходженням судді у відрядженні постанову складено та підписано 29.04.2013р.
Керуючись ст.ст.158-162,183-2, ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС до ТОВ "Невада" про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» (вул.Пантелеймонівська, 3, м.Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 31309716) суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4760 (чотири тисячі шістдесят)грн. на рахунок №31113104700008, код платежу 21080900, одержувач: ГУДКСУ в Одеській області, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ч.ч.8, 9 ст.183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Апеляційні скарги у справах, передбачених пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя /підпис/ М.М. Аракелян
З оригіналом згідно:
Суддя М.М. Аракелян
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» (вул.Пантелеймонівська, 3, м.Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 31309716) суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4760 (чотири тисячі шістдесят)грн. на рахунок №31113104700008, код платежу 21080900, одержувач: ГУДКСУ в Одеській області, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.
Судове рішення № 30937916, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/2375/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: