Ухвала суду № 30937817, 04.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про застосування заходу процесуального примусу

04 березня 2013 р. Справа №805/86/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Стойки В.В.,

при секретарі судового засідання Мангуш З.В.

за участю

представників позивача Шеботинської І.А., Яковлевої Т.П.,

представників відповідача Пікалова Д.В., Меньшикової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Крусеш" до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000152201/29036 та № 0000142201/29038 від 24 грудня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крусеш" звернулося до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000152201/29036 та № 0000142201/29038 від 24 грудня 2012 року.

Ухвалою від 08 лютого 2013 року суд зупинив провадження по справі №805/86/13-а у зв'язку із необхідністю залучення у якості свідка до судового засідання громадянина ОСОБА_5 до 26 лютого 2013 року до 14-00 год.

Ухвалою від 26 лютого 2013 року суд зупинив провадження по справі №805/86/13-а у зв'язку з неприбуттям свідка до судового засідання та неотриманням доказів його повідомлення про необхідність прибуття до судового засідання до 04 березня 2013 року до 14-00 год.

27 лютого 2013 року відповідно до отриманого судом листа ОСОБА_5 був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, призначеної на 26 лютого 2013 року на 14-00 год., про що свідчить рекомендований лист з рекомендованим повідомленням відправлений 22.02.2013 р. на зворотну адресу за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 66 КАС України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відмові йому обставини.

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч. 11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ст. 268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені Кодексом адміністративного судочинства України процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства. Одним із заходів процесуального примусу є привід відповідно до ст. 269 КАС України

Відповідно до ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування до свідка, який не з'явився у судове засідання, заходів процесуального примусу у вигляді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165, 268, 269, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати захід процесуального примусу у вигляді привіда відносно свідка ОСОБА_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Привід свідка доручити здійснити Київському районному відділу УМВС України у м. Донецьку в Донецький окружний адміністративний суд, 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, кабінет № 217 у судове засідання, яке призначено на 21 березня 2013 року на 11-00 год.

Копію ухвали надіслати начальнику Київського районного відділу УМВС України у м. Донецьку для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стойка В. В.