Рішення № 30937706, 22.04.2013, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/476/13-ц

Провадження № 2/349/194/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь банку заборгованості за кредитним договором № IFRWAK01141727 від 23 серпня 2007 року на загальну суму 26 414,14 грн.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 23 серпня 2007 року між відповідачем по справі ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено договір № IFRWAK01141727, на підставі якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 8 645,61 доларів США на термін до 22 серпня 2012 року. Умови договору позивачем по справі виконано повністю. Відповідач не виконав у встановлений строк зобов'язання за кредитним договором. Станом на 14 березня 2013 року заборгованість відповідача по кредиту становить 3305, 90 дол. США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.03.2013 року складає 26 416,14 грн.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

За таких обставин розгляд справи за відсутності відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не направив клопотань про відкладення розгляду справи, не буде порушенням права на доступ до правосуддя, яке проголошено ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд перевіривши докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23 серпня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанком" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IFRWAK01141727, на підставі якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 8 645,61 доларів США на термін до 22 серпня 2012 року.

З представленого позивачем розрахунку станом на 14 березня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 3305, 90 дол. США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.03.2013 року складає 26 416,14 грн, в тому числі:

- заборгованість за кредитом становить 1900,18 дол.США.

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 691,72 дол.США.

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 200,20 дол.США.

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 513,80 дол.США.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533,610-612, 622, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанку" код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 на розрахунковий рахунок 29092829003111 - 26 414 гривень 14 копійок ( двадцять шість тисяч чотириста чотирнадцять гривень 14 копійок) заборгованості за кредитним договором № IFRWAK01141727 від 23 серпня 2007 та на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 - 264 гривні 14 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Могили Р.Г.