Ухвала суду № 30937696, 18.04.2013, Черняхівський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

18 квітня 2013 року Справа №293/682/13-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Піонтківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивачем заявлена вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти ТОВ "Агростем", а також заборони органам управління ТОВ "Агростем" вносити зміни до статуту ТОВ "Агростем".

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що прийняття заходів забезпечення позову збереже майно та грошові кошти товариства "Агростем", а також забезпечить його поновлення на роботі. Вважав, що не вжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши подану заяву та матеріали позову, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Згідно ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливить його поновлення на роботі.

З огляду на те, що позивачем пред'явлено позов про поновлення на роботі, суд вважає вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти товариства, а також шляхом заборони вносити змін до Статуту товариста не співмірними з заявленою позивачем позовою вимогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-154, 209-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали негайно направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий- суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: