Рішення № 30937523, 16.04.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/5462/2012 Провадження №2/628/90/2013 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську справу за позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою, що знаходиться у спільній частковій власності та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом в якому вказав, що 02 березня 2012 року згідно договору дарування він отримав 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1. Інші 3/4 частини квартири на праві власності належать ОСОБА_3. Відповідачка відмовляє позивачу у встановленні порядку користування квартирою та взагалі відмовляється пускати його в квартиру. Позивач не має іншого житла, вимушений орендувати кімнату за адресою: АДРЕСА_2, сплачуючи щомісяця 250 гривень. Сам він являється інвалідом 3-ї групи, отримує пенсію в розмірі 956 грн. Позивач бажає вселитися у вищевказану квартиру. На підставі викладеного позивач просить суд встановити наступний порядок володіння та користування квартирою АДРЕСА_1: позивачу ОСОБА_1 виділити у користування житлову кімнату №3 площею 10,4 кв.м; відповідачці ОСОБА_3 у користування виділити житлові кімнати : №1 площею 17,2 кв.м. та №2 площею 17,5 кв.м.; в загальному користуванні позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_3 залишити коридор площею 6,9 кв.м., кухню - 5,6 кв. м., вбиральню - 1,1 кв.м. та комору - 0,6 кв.м. Також він просить зобов`язати відповідачку передати йому ключі від вказаної квартири, стягнути з неї на його користь моральну шкоду в сумі 5000 гривень та сплачений судовий збір в сумі 107,30 гривень.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали свої позовні вимоги.

Відповідачка та її представник заперечували проти задоволення позову.

В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Договору дарування частки квартири, зареєстрованого приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу в реєстрі за №733 від 02 березня 2012 року, ОСОБА_4 подарувала та передала безоплатно у власність ОСОБА_1, а той прийняв у власність 1/4 частину у праві власності квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до Витягу про державну реєстрацію від 05.03.2012 року за №33385254 ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності 1/4 частина 3-кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорту на вищевказану квартиру позивачу ОСОБА_1 належить ? її частина, а відповідачці ОСОБА_3 - 3/4 частини. Згідно плану квартири вона складається трьох жилих кімнат, кухні, вбиральні, ванної кімнати, коридору та комори.

Згідно копій постанов про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.04.12 р. та 23.05.2012 р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 в березні та травні 2012 року звертався до Куп`янського МВ ГУМВСУ в Харківській області з приводу того, що відповідачка ОСОБА_3 погрожує йому фізичною розправою при його спробі вселитися у квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до комісійного Акту від 17.11.2012 р., затвердженого начальником ЖКП №1 м. Куп`янська Кадіним І.В., ОСОБА_3 не віддала для ОСОБА_1 ключі від квартири за адресою: АДРЕСА_1., не пустила членів комісії в квартиру та виражалась стосовно них нецензурною лайкою.

Згідно Довідки управління Пенсійного фонду України в Куп`янському районі від 17.04.12 р. за №3389-02/18 ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні з 14.03.2012 р. та отримує пенсію по інвалідності (3 група, хвороба пов`язана з проходженням військової служби).

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є законним власником 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, правомірно бажає вселитися в дану квартиру для подальшого постійного проживання.

У зв`язку із тим, що 3/4 частини вищевказаної квартири знаходиться у власності ОСОБА_3, яка там постійно мешкає, необхідно встановити порядок володіння та користування майном, що є спільною частковою власністю позивача та відповідачки.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що порядок володіння та користування квартирою, який запропонував позивач, є прийнятним, справедливим та таким, що відповідає інтересам сторін, не порушуючи їх право власності.

Згідно ч.1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 353 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їх спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Також суд вважає, що необхідно задовольнити вимоги позивача в частині зобов'язання відповідачки ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 ключі від вказаної квартири для того щоб останній міг користуватися належною йому власністю.

Крім того, суд вважає, що необхідно задовольнити вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки ОСОБА_3 на його користь витрат по сплаті судового збору в сумі 107, 30 гривень.

Разом з тим, суд вважає, що вимоги позивача по стягненню на його користь моральної шкоди в сумі 5000 грн. не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 280 ЦК України фізична особа, особисте немайнове право якої порушено, має право на відшкодування шкоди.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Відповідно до вимог ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; при відшкодуванні моральної шкоди враховуються вимоги розумності і справедливості, характер правопорушення, глибина фізичних та душевних страждань, погіршання здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації.

Враховуючи те, що позивачем не надано суду будь-яких відомостей про погіршення стану здоров`я чи глибину душевних страждань внаслідок саме дій ОСОБА_3, а наявність у нього інвалідності не пов`язано із подіями його намагання вселитися у вказану квартиру, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено свого позову в частині стягнення моральної шкоди, що є його обов`язком відповідно до засад змагальності процесу за ст.10 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 23, 355-358 ЦК України, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою, що знаходиться у спільній частковій власності та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Встановити наступний порядок володіння та користування квартирою АДРЕСА_1:

- позивачу ОСОБА_1 виділити у володіння та користування житлову кімнату №3 площею 10,4 кв.м;

- відповідачці ОСОБА_3 у володіння та користування виділити житлові кімнати : №1 площею 17,2 кв.м. та №2 площею 17,5 кв.м.;

- в загальному користуванні позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_3 залишити коридор площею 6,9 кв.м., кухню - 5,6 кв. м., вбиральню - 1,1 кв.м. та комору - 0,6 кв.м.

Усунути перешкоди у здійсненні позивачем ОСОБА_5 права володіння та користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідачки ОСОБА_3 надати ОСОБА_5 ключів від вхідних дверей від вказаної квартири.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 гривень.

В задоволенні позову в частині стягнення з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_5 моральної шкоди - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення в апеляційний суд Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд.

Суддя А.В.Литвинов