Рішення № 30937120, 24.04.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/229/316/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківки цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про розподіл спільного з нею майна, в якому вказав, що вона перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 19.09.2003 року.

27 липня 2007 року шлюб між сторонами розірваний.

За період шлюбу вони з відповідачкою придбали за сумісні гроші квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, а також:

Диван вартістю 2000грн.

Пилосос "LG" 1000грн.

Телевізор "Thomson" 2000грн.

DVD Samsung 1000грн.

Мікрохвильова піч Samsung 700грн.

Музичний центр Samsung 1000грн.

Тумба під телевізор 600грн.

У зв'язку з тим, що це майно було придбане за період подружнього життя і за сумісні кошти, то кожному із них належить право власності на 1/2 частину майна.

Після розірвання шлюбу відповідачка мешкає в спільній квартирі з новою сім'єю, не сплачує за комунальні послуги в повному обсязі, у зв'язку з чим накопичуються борги.

Оскільки квартира за договором купівлі-продажу придбана на його ім'я, позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири і залишити її їм з відповідачкою в натурі. Крім цього він просить виділити в натурі DVD Samsung, музичний центр Samsung, пилосос "LG", всього на суму 33000грн.

Виділити відповідачці диван, телевізор "Thomson", мікрохвильову піч Samsung, тумбу під телевізор, всього на суму 35300грн. Стягнути з відповідачки понесені судові витрати.

У судове засідання позивач надав уточнену позовну заяву, в якій вказав, що його позовні вимоги в частині розподілу майна подружжя та стягнення судових витрат просить залишити без розгляду. Просить визнати за ним право власності на автомобіль марки ВАЗ модель 21099020, кузов НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1. 2006 року випуску, а за відповідачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю. Вона згодна, щоб за нею було визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1, а за позивачем право власності на автомобіль ВАЗ 2006 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на автомобіль необхідно задовольнити з наступних причин.

Судом було встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2003 року. Шлюб між ними розірваний 27.07.2007 року.

Під час шлюбу була придбана квартира, розташована по АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 26 серпня 2004 року.

Також під час шлюбу був придбаний автомобіль марки ВАЗ модель 21099020, кузов НОМЕР_2, що підтверджується кредитним договором від 27.07.2006 року.

Згідно ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві сумісної власності.

Розмір часток у майні подружжя є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, що передбачено ст. 70 Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215 ГПК України, відповідно до ст.60, 61, 69,70,71 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на автомобіль марки ВАЗ 2006 року випуску модель 21099020, кузов НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_5 право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1, залишивши її квартиру в користування.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частина рішення прийняті в нарадчій кімнаті і проголошені в судовому засіданні 24 квітня 2013 року.

Повний тект рішення прийнятий в нарадчій кімнаті 26 квітня 2013 року.

Суддя: О. О. Сєрікова