Ухвала суду № 30936993, 11.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"11" квітня 2013 р.Справа № 922/1321/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ТОВ фірма "АСТ", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ фірма "АСТ", м. Харків , код ЄДРПОУ 32869424 за участю :

представника боржника - Уставицька В.М., дов. від 04.12.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.04.2013 р. прийнято заяву ТОВ фірма "АСТ" про порушення справи про його банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 11.04.2013 р.

Крім того, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Шевченко Ігора Валерійовича (видачі ліцензії арбітражного керуючого: 11.01.10 р., № ліцензії арбітражного керуючого: АВ499105, ідентифікаційний номер боржника: 32869424, адреса: Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, буд. 4, кв. 172) для призначення розпорядником майна.

В судовому засіданні 11.04.2013 р. представником боржника зазначено, що задоволення вимог одного кредитора або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов"язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, у зв"язку з чим загальними зборами учасників ТОВ фірма "АСТ" прийнято рішення про звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ фірми "АСТ".

Крім того, представником боржника зазначено, що боржник не може погасити заборгованість перед кредиторами в загальній сумі 9788432,35 грн. у зв"язку з тим, що його активи складають 6774,05 грн. (дебіторська заборгованість - 6773,92 грн. та 0,13 грн. на рахунку).

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Шевченко І.В. в дане судове засідання не з"явився, проте надав заяву на участь у даній справі про банкрутство ТОВ фірми "АСТ", в якій повідомив суд про те, що він не є зацікавленою особою щодо боржника та кредиторів, а також не належить до жодної категорії осіб зазначених в ст. 97 Закону.

Розглянувши у підготовчому засіданні надані боржником документи, дослідивши надані докази та вислухавши пояснення представника боржника, суд встановив наступне.

Боржник - ТОВ фірма "АСТ" зареєстрований як юридична особа 19.02.2004 р. за адресою: 61013, м.Харків, вул.Шевченка, б.56А.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник має заборгованість перед АКБ "Форум" в особі Харківської філії АКБ "Форум" в сумі 3027271,65 грн., з якої 975,63 грн. неустойки, що підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2008 р., додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2008 р., рішенням Київського районного суду м.Харкова, виконавчими документами та постановами про повернення виконавчого документу з причин неможливості звернення стягнення на майно боржника у зв"язку з його відсутністю. Крім того, боржник має заборгованість перед Гриненко В.О. в сумі 6761278,70 грн. згідно акту пред"явлення векселя до оплати та Слюсаренко Р.М. в сумі 268,46 грн. по заробітній платі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Відповідно до п.3 ст.16 Закону, у підготовчому засіданні у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з"ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Відповідно до ст.1 Закону, неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до п.3 ст.10 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Боржник не може самостійно дійти висновку про загрозу його неплатоспроможності на підставі лише аналізу власної господарської діяльності, підтвердивши цей висновок лише договорами, первинними документами і претензіями кредиторів. Боржник має довести саме факт безсуперечності вимог кредиторів з дотриманням тримісячного терміну з моменту пред'явлення кредиторами виконавчих документів у державну виконавчу службу та відкриття виконавчого провадження. Таким чином, без виконавчого провадження відсутні ознаки неплатоспроможності боржника або загрози його неплатоспроможності. За наявності загрози неплатоспроможності боржника, тобто коли оплата вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання зобов'язань перед іншими кредиторами, для звернення боржника до суду достатньо лише факту порушення стосовно нього виконавчого провадження. Тоді дотримання тримісячного терміну не потрібно.

Боржником надані до суду постанови про повернення виконавчих документів від 22.05.2012 р. про стягнення з боржника на користь АКБ "Форум" на загальну суму 3027271,65 грн. у зв"язку з відсутністю майна, на яке можна звернути стягнення, що свідчить про доведеність боржником його неплатоспроможності.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2013 року - 1147,00 грн. Триста мінімальних заробітних плат становлять 344100,00 грн., отже сума основного боргу боржника перед кредитором без врахування штрафних санкцій є більшою аніж триста мінімальних заробітних плати.

Відповідно матеріалів справи, активи боржника складаються з дебіторської заборгованості в сумі 6773,92 грн. та грошових коштів в сумі 0.13 грн., які знаходяться на рахунку боржника.

Таким чином, керівником боржника при подачі до суду заяви про порушення справи про банкрутство у відношенні ТОВ фірма "АСТ" повністю дотримані приписи ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно п.п. 6 та 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна та інше.

З наданих до матеріалів справи документів боржника вбачається неспроможність боржника виконати свої грошові зобов"язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, тому суд вважає, що боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов"язання перед кредиторами не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Інжинірінг", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, у відношенні боржника ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядника майна.

Розглянувши заяву визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Шевченко І.В. на участь у справі в якості розпорядника майна боржника, суд вважає за можливе призначити його розпорядником майна боржника та встановити розмір оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування боржником, згідно ч.2 ст.115 Закону.

Відповідно до п. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку зобов'язати заявника - ТОВ фірма "АСТ" подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про його банкрутство.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 2, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "АСТ", м. Харків, код ЄДРПОУ 32869424.

2. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Законом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ фірма "АСТ" (код 32869424), яке зареєстровано як юридична особа 19.02.2004 р. за адресою: 61013, м.Харків, вул.Шевченка, б.56А. на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника - ТОВ фірма "АСТ" (код 32869424) арбітражного керуючого Шевченко Ігора Валерійовича (видачі ліцензії арбітражного керуючого: 11.01.10 р., № ліцензії арбітражного керуючого: АВ499105, ідентифікаційний номер боржника: 32869424, адреса: Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, буд. 4, кв. 172).

6. Встановити арбітражному керуючому Шевченко І.В.. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування боржником, згідно ч.2 ст.115 Закону.

7. З врахуванням положень п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов`язати боржника у 5-денний строк з дня прийняття даної ухвали подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ фірма "АСТ" (код 32869424)

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржник.

Докази звернення до офіційних друкованих органів з приводу публікації оголошення подати суду в 10-денний термін з дня прийняття даної ухвали, а примірник офіційного друкованого органу з опублікованим оголошенням подати господарському суду негайно після опублікування.

8. Зобов`язати розпорядника майна :

- не пізніше 31.05.2013 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами;

- не пізніше 31.05.2013 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 11.06.2013 р. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання.

9. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 13 червня 2013 року о 11:40 год., яке відбудеться за адресою: 61022, Держпром, 8-під, майдан Свободи, 5, каб. №104, 1-й поверх.

10. Участь в засіданні представників кредиторів, боржника і розпорядника майна визнати обов`язковою.

11. Ухвалу надіслати: боржнику, розпоряднику майна, Київському відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ, Київському районному суду м.Харкова, Державному органу з питань банкрутства , державному реєстратору.

За приписами ч.13 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Усатий В.О.