Ухвала суду № 30936937, 25.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.13р. Справа № 34/5005/525/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: Саричева Н.В.;

кредитор: ОСОБА_2

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Фактор Д " смт. Ювілейне

до боржника Державного підприємства "Степове", 50097, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 14304716

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Степове", м. Кривий Ріг порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.12р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д", Дніпропетровська область, смт. Ювілейне на підставі ст.ст. 6, 7 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.12р. у справі №34/5005/535/2012 введена процедура розпорядження майном боржника Державного підприємства «Степове»Міністерства оборони України , Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, п/в Рахманівка (код ЄДРПОУ 14304716) та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саричеву Наталію В'ячеславівну, ліцензія НОМЕР_1 від 25.11.09р.

Постановою господарського суду від 13.06.2012р. визнано Державне підприємство "Степове", м. Кривий Ріг (ЄДРПОУ 14304716) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 13.06.13р. року, ліквідатором Державного підприємства "Степове", м.Кривий Ріг призначено арбітражного керуючого Саричеву Наталію Вячеславівну, ліцензія НОМЕР_1 від 25.11.2009р.

01.04.13 р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_2 надійшла скарга на дії ліквідатора Державного підприємства "Степове" Саричевої Н.В.

У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що листом арбітражного керуючого Саричевої Н.В. були визнані грошові вимоги ОСОБА_2 на загальну суму 56 175,79 грн., з яких 1 520 грн.- заборгованість із заробітної плати за період з 01.11.02 р. по 04.02.03 р. з віднесенням до І черги реєстру вимог кредиторів; 2 647,79 грн. - компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, з віднесенням до ІІ черги реєстру вимог кредиторів; 52 008,00 грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, з віднесенням до ІІ черги реєстру вимог кредиторів.

З посиланням на ч. 1 ст. 45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ОСОБА_2 просить суд визнати незаконними дії ліквідатора ДП "Степове" Саричевої Н.В. щодо віднесення до ІІ черги реєстру вимог кредиторів наступних сум, що підлягають стягненню з ДП "Степове" на користь ОСОБА_2 2 647,79 грн. як компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, та 52 008,00 грн., як середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та зобов'язати ліквідатора ДП "Степове" Саричеву Н.В. віднести вказані суми до І черги реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як передбачено п. 1-1 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" були внесені Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011р. № 4212-VІ, який набрав чинності 18.01.2013 р., тобто вже після порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Степове".

Провадження у справі про визнання банкрутом ДП "Степове" було порушено ухвалою від 20.01.12 р., тобто при розгляді даної справи необхідно керуватися нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які діяли на момент порушення провадження по справі.

Нормами п.п. б, п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі (у редакції Закону України від 31.05.2005 р. N 2597-IV).

У другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників) (п. 2 ч. 1 ст. 31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

З вищеприведених норм законодавства вбачається, що дії ліквідатора ДП "Степове" по включенню 2 647,79 грн. компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати та 52 008,00 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_2 до ІІ черги задоволення є цілком правомірними, а скарга ОСОБА_2 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні скарги від 01.04.13 р. на дії ліквідатора ДП "Степове" Саричевої Н.В.

Суддя С.А. Примак