Рішення № 30936656, 22.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4251/13 22.04.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-3"

про стягнення 418 667,63 грн.

за участю представників:

від позивача : Півень Д.О. - представник за довіреністю № 91/2012/12/05-1 від 05.12.2012 р.від відповідача :Дудко О.В. - представник за довіреністю № 14/03 від 26.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Київенерго" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-3" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 111 747,20 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 330579 від 15.10.2003 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді в частині своєчасної плати за надані послуги, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-3" утворилась заборгованість в сумі 111 747,20 грн. за період з 01.12.2010 р. по 01.02.2013 р.

У позові Публічне акціонерне товариство "Київенерго" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-3" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 103 766,28 грн. за період з 01.12.2010 р. по 01.02.2013 р., інфляційну складову боргу в сумі 3 789,94 грн. за період з 01.02.2011 р. по 01.02.2013 р. та 3% річних в сумі 4 190,98 грн. за період з 01.01.2011 р. по 01.02.2013 р., а всього - 111 747,20 грн.

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої Публічного акціонерного товариства "Київенерго" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-3" заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 398 214,37 грн. за період з 01.12.2010 р. по 01.02.2013 р., пеню в сумі 3 176,66 грн. за період з 01.09.2012 р. по 01.02.2013 р., інфляційну складову боргу в сумі 3 038,84 грн. за період з 01.02.2011 р. по 01.02.2013 р. та 3% річних в сумі 14 237,76 грн. за період з 01.01.2011 р. по 01.02.2013 р., а всього - 418 667,63 грн.

У судовому засіданні представник позивача змінені позовні вимоги підтримав та обгрунтував, просив їх задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача зазначив, що сума основного боргу до подачі позову до суду ним частково сплачена, в цій частині просив відмовити в задоволенні позову, в іншій частині позов визнав.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

15.10.2003 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Київенерго", як енергопостачальною організацією, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Рада-3", як абонентом, був укладений договір № 330579 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Згідно з п 1.1 договору його предметом є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором.

Умовами договору № 330579 від 15.10.2003 р. сторони погодили, що енергопостачальна організація зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та обсягах згідно з додатком № 1 до цього договору (п.2.2.1), абонент зобов'язується додержуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у додатку № 1 до договору, не допускаючи їх перевищення та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії (п.2.3.1).

У судовому засіданні встановлено, що позивач умови договору виконав у повному обсязі. Однак, відповідач зі свого боку умови договору в частині оплати послуг виконав не повністю, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за спожиту теплову енергію у гарячій воді.

Відповідно до облікових карток фактично спожитої теплової енергії у гарячій воді за період з 01.12.2010 р. по 01.02.2013 р., позивачем нараховано відповідачу до сплати основного боргу 398 214,37 грн. вартості послуг.

Наявність заборгованості відповідача на час подачі позову підтверджується обліковими картками, табуляграмами, довідками про надходження коштів.

Тарифи на теплову енергію були погоджені сторонами та на час розгляду даної справи не скасовані та недійсними не визнані.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач частину заборгованості в розмірі 45 000,00 грн. сплатив до подачі позову до суду, що підтверджується довідкою про надходження коштів за спожиту від ПАТ "Київенерго" теплову енергію та наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 45 000,00 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші ), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що після подачі позову, відповідач сплатив частину заборгованості в розмірі 83 766,28 грн., що підтверджується листом позивача про корегування призначень платежів за платіжними дорученнями за березень 2013 року, довідкою про надходження коштів за спожиту теплову енергію та поясненнями представників сторін.

Також після подачі позову до суду Управління праці та соціального захисту Шевченківської в м. Києві районної державної адміністрації здійснило перерахування на користь ПАТ "Київенерго" суми коштів по пільгам, наданим громадянам на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1 709,00 грн.

Таким чином, сплативши заборгованість у розмірі 85 475,28 грн. відповідач припинив у такий спосіб відповідне грошове зобов'язання, у зв'язку з чим провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-3" на час розгляду даної справи наявна заборгованість за спожиту теплову енергію у гарячій воді за період з 01.12.2010 р. по 01.02.2013 р. по договору № 330579 від 15.10.2003 р. в розмірі 267 739,09 грн., яка підлягає стягненню.

Також, крім суми основного боргу, позивач просив стягнути з відповідача пеню в сумі 3 176,66 грн. за період з 01.09.2012 р. по 01.02.2013 р., інфляційну складову боргу в сумі 3 038,84 грн. за період з 01.02.2011 р. по 01.02.2013 р. та 3% річних в сумі 14 237,76 грн. за період з 01.01.2011 р. по 01.02.2013 р.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно п. 3.5 додатку № 4 до договору абоненту на суму боргу на початок кожного розрахункового періоду енергопостачальною організацією нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день до моменту його повного погашення, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочину, вимоги про стягнення пені, інфляційної складової боргу та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми штрафних санкцій та матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в сумі 3 176,66 грн. за період з 01.09.2012 р. по 01.02.2013 р., інфляційна складова боргу в сумі 3 038,84 грн. за період з 01.02.2011 р. по 01.02.2013 р. та 3% річних в сумі 14 237,76 грн. за період з 01.01.2011 р. по 01.02.2013 р.

Відповідно до ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-3" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 418 667,63 грн. в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-3" основної заборгованості в сумі 85 475,28 грн. припинити.

Позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-3" про стягнення 418 667,63 грн. в частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 333 192,35 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-3" (02068, м. Київ, вул. Г. Ахматової, 3, ідентифікаційний код 32070524) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) суму основного боргу в розмірі 267 739 (двісті шістдесят сім тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 09 коп., пеню в сумі 3 176 (три тисячі сто сімдесят шість) грн. 66 коп., інфляційну складову боргу в сумі 3 038 (три тисячі тридцять вісім) грн. 84 коп. та 3% річних в сумі 14 237 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 76 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-3" (02068, м. Київ, вул. Г. Ахматової, 3, ідентифікаційний код 32070524) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 452 (сім тисяч чотириста п'ятдесят дві) грн. 29 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 22 квітня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 26 квітня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна