Ухвала суду № 30936643, 01.03.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 березня 2012 р. Справа № 2а-5987/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Новокаховське АТП-16507" про стягнення заборгованості,

встановив:

Прокурор м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Новокаховське АТП-16507" штрафні санкції в сумі 85000,00 грн., застосовані до ВАТ рішенням позивача від 27.09.2011 р. № 168-ХЕ.

Відповідач надав клопотання про зупинення провадження по справі, обгрунтовуючи тим, що ВАТ "Новокаховське АТП-16507" звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду із позовом до Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів від 27.09.2011 р. № 168-ХЕ. За вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі № 2-а-602/12/2170. Позивач просить зупинити провадження у справі № 2-а-5987/11/2170 до розгляду справи № 2-а-602/12/2170 по суті. Просив дане клопотання розглянути без участі представника відповідача.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд справи за позовом прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до відкритого акціонерного товариства "Новокаховське АТП-16507" про стягнення заборгованості слід зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 2-а-602/12/2170.

Керуючись ст. 122, п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Новокаховське АТП-16507" про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі № 2-а-602/12/2170.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.