Ухвала суду № 30936179, 11.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про роз' єднання справи у самостійні провадження

11 квітня 2013 року Справа № 805/1531/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Загацької Т.В.

при секретарі Телешові В.О.

за участю:

представника позивача Абдуліної М.Г.,

представника позивача Дудник Т.В.,

представника позивача Лаврової А.І.,

представника відповідача Романченко Л.І.,

представника відповідача Стребань З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство «Часівоярський вогнетривкий комбінат», звернувся до суду з позовом до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0000052342 від 29.01.2013 року, податкове повідомлення - рішення № 0000582342 від 30.08.2012 року, податкове повідомлення - рішення №0000612342 від 30.08.2012 року, податкове повідомлення - рішення № 0001601742 від 19.11.2012 року, скасувати частково податкове повідомлення - рішення №0000592342 від 30.08.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов' язані між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд дійшов висновку, що спільний розгляд даних позовних вимог в одному провадженні суттєво ускладнює вирішення справи, оскільки предмет доказування у справах відрізняється.

З метою забезпечення здійснення необхідних заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне роз'єднати поєднані позовні вимоги.

Керуючись ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'єднати у самостійні провадження заявлені у справі № 805/1531/13-а позовні вимоги про скасування податкового повідомлення - рішення №0000052342 від 29.01.2013 року, податкового повідомлення - рішення № 0000582342 від 30.08.2012 року, податкового повідомлення - рішення №0000612342 від 30.08.2012 року, податкового повідомлення - рішення № 0001601742 від 19.11.2012 року, скасування частково податкового повідомлення - рішення №0000592342 від 30.08.2012 року.

Справу в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000052342 від 29.01.2013 року залишити за №805/1531/13-а.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги про скасування податкових повідомлень - рішень № 0000582342 від 30.08.2012 року, № 0000612342 від 30.08.2012 року, № 0001601742 від 19.11.2012 року, скасування частково податкового повідомлення - рішення №0000592342 від 30.08.2012 року.

Питання щодо судових витрат буде вирішено судом у постанові суду по справі №805/1531/13-а.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, оголошена представникам сторін, які прибули у судове засідання, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Загацька Т. В.