Ухвала суду № 30934896, 29.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"29" січня 2013 р.справа № 1170/2а-3999/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 року у справі № 1170/2а-3999/12

за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Олександрійської об"єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправним наказу про проведення перевірки, дій по проведенню та складанню акту перевірки та зобов"язання утриматись від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2012 року Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 року у справі № 1170/2а-3999/12 за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про визнання протиправним наказу про проведення перевірки, дій по проведенню та складанню акту перевірки та зобов"язання утриматись від вчинення певних дій.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до поданої апеляційної скарги не додано документального підтвердження сплати судового збору.

Розмір сплати судового збору встановлено п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яким визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Одночасно суд зазначає, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено подання копії платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору.

Також відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 ст. 160 цього кодексу апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи не можливо встановити дату отримання позивачем копію ухвали.

Таким чином, позивачем не додано документального підтвердження сплати судового збору, пропущено строк апеляційного оскарження, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не заявлено, жодних документальних доказів щодо поважності пропуску строку суду не надано.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 року у справі № 1170/2а-3999/12 залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати документальне підтвердження поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження;

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

Отримувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області_22030001;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001»

Пункт* береться з таблиці ставок судового збору.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк