Рішення № 30934839, 24.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.04.2013р. Справа № 905/2555/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 41000 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Четверня Д.С. за довір.;

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (далі ПАТ «УАСК «АСКА») про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 41000грн.

В правове обґрунтування вимог позивач посилається на статті 22, 993, 1172, 1187, 1191, Цивільного кодексу України, статтю 27 Закону України «Про страхування», статті 12, 22, 35, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що позивач звернувся до ПАТ «УАСК «АСКА» з претензією на суму 57777,00 грн. відповідач склавши страховий акт, визнав суму страхового відшкодування у розмірі 49000 грн. та сплатив 8000 грн., на підтвердження чого надала платіжні доручення.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

29 грудня 2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» (далі - Позивач) та ТОВ «Торговий дім «Євротрубпласт» було укладено договір автомобільного страхування № 49/033950/ПР/2.1.5.5 (далі - Договір страхування) на таких умовах: страхувальник - ТОВ «Торговий дім «Євротрубпласт»; вигодонабувач - ТОВ «Торговий дім «Євротрубпласт»; предмет страхування: майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом Hyundai Elantra д/н НОМЕР_1; франшиза - 0 у разі ДТП; термін дії договору з 29.12.2011р. до 28.12.2012р. (а.с.9-10).

30 вересня 2012р. у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2012 року ДТП трапилась у зв'язку з порушенням ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, що призвело до механічних пошкоджень застрахованого автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення та притягнений до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.15).

Вищезазначене дорожньо-транспортна пригода визнана позивачем страховою подією, з настанням якої у ПАТ «Страхова компанія «Країна» виник обов'язок виплатити ТОВ «Торговий дім «Євротрубпласт» страхове відшкодування.

Відповідно до звіту з визначення вартості матеріального збитку № 1340 від 24.10.2012р., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Hyundai Elantra д/н НОМЕР_1, пошкодженого в результаті ДТП складає 70353,79 грн.

Відповідно до рахунку-фактури ФОП ОСОБА_4 № 122 від 12.10.2012р вартість ремонту пошкодженого автомобіля склала 57777 грн. (а.с.48-49).

29.10.2012р. року Страхувальником було подано до ПАТ «Страхова компанія «Країна» заяву про виплату страхового відшкодування.

У зв'язку з настанням страхової події, на виконання умов договору страхування № 49/033950/ПР/2.1.5.5, на підставі страхового акту від 14.11.2012р. (а.с.52). позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 57777 грн. на користь ТОВ «Торговий дім «Євротрубпласт», що підтверджується платіжним дорученням №124 від 12.12.2012р. (а.с.53).

Відповідно до поліса № АВ/6661631 цивільна відповідальність власника автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» зі строком дії з 21.08.2012 по 20.08.2013р. Цим полісом встановлено ліміт відшкодування за майнову шкоду у розмірі 50000 грн. та франшиза 1000 грн.

27 листопада 2012 року відповідачу була направлена претензія про виплату страхового відшкодування вих.№ 8526 (а.с.54).

У відповідь на претензію ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» 12.11.2012р. склало страховий акт № 6980 на суму 49000 грн. (враховуючи ліміт відшкодування за майнову шкоду у розмірі 50000 грн. та франшизу 1000 грн.).

Платіжними дорученнями № 4086 від 25.02.2013р., № 4046 від 27.02.2013р., № 4082 від 11.03.2013р., відповідач частково сплатив суму страхового відшкодування у розмірі 8000 грн.

Оскільки станом на 09.04.2013 року ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» не сплатило залишок суми страхового відшкодування у розмірі 41000 грн. позивач звернувся до суду з даним позовом.

Спеціальними законами, які регулюють відносини у сфері страхування, зокрема обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямовані на створення ринку страхових послуг, посилення страхового захисту майнових інтересів підприємств, установ, організацій та фізичних осіб, на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, є Закони України «Про страхування» та «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Статтею 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинені збитки.

Згідно з пункту 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до абз. г пп. 38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умови визначених у пп. 33.1.2. п. 33.1. ст. 33 цього Закону.

Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Абзацом 2 ч.1 статті 1192 ЦК України встановлено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У відповідності до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно до статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза, це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до п.12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Отже, з урахуванням приписів статей Цивільного кодексу України та Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до полісу № АВ/6661631 у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача в межах ліміту за шкоду майну та з урахуванням франшизи (100 грн.) у розмірі 49000 грн. З урахуванням частково виплаченої відповідачем суми страхового відшкодування у розмірі 8000 грн. позивач правомірно звернувся до суду про стягнення збитків в порядку регресу у розмірі 41000 грн.

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до частини 2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, перелічені обставини справи, оцінивши відповідно до статті 43 ГПК України наявні в матеріалах справи докази та обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про те, що позивач довів заявлену до стягнення з відповідача суму збитків, а відтак позовні вимоги визнаються судом повністю обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 41000грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» ((83052, м. Донецьк, пр-т Ілліча, б.100, код ЄДРПОУ 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (вул.Електриків, 29-а, м.Київ, 04176, код ЄДРПОУ 20842474) суму страхового відшкодування в розмірі 41000 (сорок одна тисяча) грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1720 грн. 50 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 24 квітня 2013 року.

Повний текст рішення складено та підписано 26 квітня 2013 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов