Рішення № 30934501, 22.04.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/1548/13

Провадження № 2/406/815/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карасьової Н.П.

при секретарі Лукіній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та позивачем було укладено договір відступлення прав вимог № 26/12-ФНКю.

Відповідно до умов даного договору первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 84761780 від 26.11.2010 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20.06.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13433, 11 грн., в тому числі:

- 3997, 60 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 0, 41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2649, 73 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 6785, 37 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Після відступлення первісним кредитором права грошової вимоги позивачу, відповідачу було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги, а також було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Всупереч вищезазначеним умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 84761780 від 26.11.2010 року в розмірі 13433, 11 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача та стягнути з неї судові витрати.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позов підтримали та просили його задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, ніяких заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала (а.с. 60, 65, 67, 69). Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

22 квітня 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору № 84761780 від 26.11.2010 року з додатками (а.с. 12-16) вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 дійсно уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 4287, 50 грн. під процентну ставку 0,01 % річних на 30 місяців, із платою за управління кредитом в розмірі 4,50 % від суми кредиту, що становить 192, 94 грн. щомісячно.

Відповідно до платіжного доручення № 13304629 від 26.11.2010 року відповідачу були надані вищезазначені грошові кошти (а.с. 17).

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З копії договору відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю від 20.06.2012 року вбачається, що дійсно між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимог, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від відповідача ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 84761780 від 26.11.2010 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 5-7).

Згідно виписки з реєстру боржників від 20.06.2012 року ОСОБА_1 дійсно значиться боржником-позичальником (а.с. 8).

Відповідно до повідомлення про відступлення права грошової вимоги від 26.06.2012 року, повідомлення про зміну умов кредитного договору № 84761780 від 26.11.2010 року вбачається, що позивач належним чином повідомляв відповідача про істотні зміни кредитного договору та про необхідність погасити суму боргу за кредитним договором, однак зазначені вимоги відповідачем у вказаний строк не були виконані (а.с. 9-11).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 19-34), заборгованість за кредитним договором станом на 20.06.2012 року становить 13433, 11 грн., в тому числі:

- 3997, 60 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 0, 41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2649, 73 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 6785, 37 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно платіжного доручення (а.с. 1) позивач оплатив 229 грн. 40 коп. судового збору.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право позикодавця вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд вважає аргументованими вимоги представника позивача про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Маньківка Маньківського р-ну Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором № 84761780 від 26.11.2010 року у розмірі 13433 (тринадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 11 коп. та суму судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Н.П. Карасьова