Ухвала суду № 30933965, 25.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

25.10.11 Справа№ 5015/5001/11

Суддя О. Запотічняк при секретарі Р.Джус

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут геоінформаційних систем", м. Львів,

до відповідача: Миколаївської районної державної адміністрації, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Миколаївська районна рада Львівської області , м.Миколаїв

про стягнення 97 588, 48 грн.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: Хомик Г.М. (довіреність у справі);

Від відповідача: Соколова С.Ю. (довіреність в матеріалах справи);

Від третьої особи: не з'явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені якого діє філія "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні технології", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Миколаївська районна рада Львівської області про стягнення 133 661,38 грн.

В судове засідання 25.10.11р. з'явилися представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті спору.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 97 588,48 грн. (з яких:76 480,00 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 4 588,80 грн., інфляційні нарахування в сумі 16 519,68 грн.)

Представник відповідача позовні вимоги заперечив, вважає, що оплачувати вартість робіт з виготовлення технічної документації повинна не тільки Миколаївська районна державна адміністрація а й Миколаївська районна рада, оскільки Миколаївська районна рада Львівської області прийняла рішення № 253 від 31.07.2008 року „Про перелік вільних земельних ділянок для продажу у власність та продажу права оренди шляхом проведення земельних торгів у формі аукціону", на основі якого виконувалися роботи та укладалися договори про розроблення технічної документації, які є предметом спору.

Миколаївська районна рада не забезпечила в судове засідання явку уповноваженого представника, направила на адресу суду клопотання про неможливість явки представника в судове засідання, оскільки 25.10.11р. відбуватиметься чергова сесія районної ради, в роботі якої задіяні працівники ради. Окрім того, в клопотанні зазначено, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 11.10.11р. та не направлено Миколаївській районній раді копії позовної заяви з додатками, що унеможливлює подання радою письмових пояснень по суті предмету спору.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 11.10.11р., а позивача додатково зобов'язати надати суду докази направлення відповідачу вимоги про оплату вартості виконаних робіт на суму 76 480,00 грн.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкладено на : 02.11.11 о 15:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, каб. №404.

3. Докази витребувані ухвалою суду та клопотання подавати на адресу суду з супровідним листом за 3-ри дні до початку судового засідання.

Сторонам: - Подати підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати суду оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на дату прийняття даної ухвали, а також довідку про найменування рахунків, відкритих в установах банків; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу: - Направити копію позовної заяви з додатками листом з описом вкладення третій особі; докази направлення представити суду.

- Представити в судове засідання оригінали документів доданих до позовної

заяви.

- Надати суду докази направлення відповідачу вимоги про оплату вартості виконаних робіт на суму 76 480,00 грн.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Третій особі: - Подати письмові пояснення по суті предмету спору;

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.