Ухвала суду № 30933963, 26.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

26.10.11 Справа№ 5/119

Суддя О.Запотічняк при секретарі Р.Джус розглянувши матеріали за поданням Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5/119

За позовом: Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача: Львівської КЕЧ району Будинкоуправління №1, м.Львів,

про: стягнення 158 232,35 грн.

За участю представників:

Від ВДВС (заявника): Карпин В.З.-представник;

Від позивача: Ханас М.О. - представник;

Від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИЛА

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.05.08 р. по справі № 5/119 частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з Львівської КЕЧ району Будинкоуправління №1 на користь ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"115 101,97 грн. -основного боргу, 4 500,00 грн. - пені, 27 988,36 грн. інфляційних нарахувань, 4 439,15грн. -3% річних, 1 520,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення господарського суду Львівської області, 26.05.2008р. господарським судом Львівської області було видано відповідний наказ, який пред'явлено стягувачем до виконання у Сихівський відділ ДВС Львівського міського управління юстиції.

22.09.11р. на адресу суду поступило подання Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження із Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ на Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова.

З метою розгляду подання та дослідження обставин та підстав заміни сторони виконавчого провадження, ухвалою від 26.09.11р. суд прийняв подання до розгляду та призначив судове засідання на 04.10.11р.

В судове засідання 04.10.11р. з'явився представник стягувача, подання відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції підтримав в повному обсязі, просив суд його задоволити.

Представник ВДВС та представник боржника в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися.

Розгляд подання було відкладено на 18.10.11р.

В судове засідання 18.10.11р. з'явився представник Сихівського відділу ДВС, надав суду Довідку про перебування боржника в ЄДР ЮО ФОП станом на 06.10.11р. та лист Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова від 13.10.11р. №354.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Боржник повторно не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, хоча суд належним чином повідомляв його про дату, час та місце розгляду подання. Поштова кореспонденція направлялась боржнику на адресу вказану в позовній заяві та Довідці з ЄДР ЮО та ФОП.

В усних поясненнях наданих суду представник Сихівського відділу ДВС підтримав подане ним подання, простив суд його задоволити та замінити сторону виконавчого провадження із Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ на Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова. Обґрунтовуючи вимоги викладені в поданні, представник ВДВС посилається на Наказ Міністра оборони України від 07.02.11р. №69 згідно якого припиняється юридична особа-Будикоуправління №1 Львівської КЕЧ району шляхом реорганізації (приєднання) до Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова.

В судовому засіданні 18.10.11р. розгляд подання було відкладено на 25.10.11р.

В судове засідання 25.10.11р. з'явився представник Сихівського відділу ДВС, підтримав подане ним подання, просив суд його задоволити та замінити сторону виконавчого провадження із Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ на Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова.

Представник стягувача та представник боржника в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення представника Сихівського відділу ДВС, дослідивши матеріали справи №5/119 та матеріали подання, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання Сихівського відділу ДВС про заміну сторони виконавчого провадження із Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ на Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Обґрунтовуючи вимоги викладені в поданні, представник ВДВС посилається на Наказ Міністра оборони України від 07.02.11р. №69 Про реорганізацію будинкоуправлінь №№ 1, 2, 3 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львів.

Як вбачається з п.1 та п.2 Наказу Міністра оборони України від 07.02.11р. №69, міністр оборони України наказує:

- припинити юридичну особу - будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова (ідентифікаційний номер 24964234) шляхом реорганізації (приєднання) до Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова.

- визначити будинкоуправління №4 квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова правонаступником усіх майнових прав та обов'язків будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова.

Відповідно до абзацу 2 та 3 п. 6 даного наказу, начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління зобов'язано:

- у двомісячний строк після розрахунку з кредиторами організувати реорганізацію будикоуправлінь №№ 1,2,3 квартирно-експлуатаційного відділу міста Львів;

- забезпечити контроль і супроводження внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про припинення юридичної особи.

Тобто, самим наказом Міністра оборони України передбачено, що реорганізація Будинкоуправління №1 повинна бути проведена тільки після розрахунку з кредиторами, однак станом на дату винесення даної ухвали розрахунки з кредиторами не здійснено в повному обсязі, оскільки стягнення по наказу господарського суду Львівської області від 26.05.08р. №5/119 зокрема, не проведено і заборгованість перед Дочірньою компанією «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в сумі 153 667,48 грн. не погашена, а відтак реорганізація суперечитиме п. 2 Наказу.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

З системного аналізу Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу або перетворення) проводить в два етапи:

1. Внесення до ЄДР запису про рішення щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації.

2. Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації.

Як вбачається з Довідки з ЄДР ЮО та ФОП станом на 06.10.11р., до реєстру внесено тільки відомості про рішення засновників щодо припинення юридичної особи шляхом реорганізації. Жодних відомостей про те, що юридична особа Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ району припинена - не внесено, а відтак в силу положень ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" не підтверджено факту припинення юридичної особи Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ району шляхом її реорганізації (приєднання) до Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова.

З наведеного вбачається, що Наказ Міністра оборони України від 07.02.11р. №69 не свідчить про факт проведення реорганізації Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ району, в ньому викладено приписи Міністра оборони України щодо необхідності вчинення певних дій для проведення такої реорганізації, які фактично не були здійснені.

Заявником не надано суду також жодного первинного документа з якого вбачалося б, що до Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова перейшли будь-які права та обов'язки Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ району, не надано також жодних доказів передачі майна від Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ району до Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова, зокрема передавального акту, складення якого передбачено Наказом Міністра оборони України від 07.02.11р. №69

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні подання Сихівського відділу ДВС про заміну сторони виконавчого провадження із Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ на Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова за безпідставністю, оскільки заявником не доведено факту припинення юридичної особи Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ району шляхом її реорганізації (приєднання) до Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Сихівського відділу ДВС про заміну сторони виконавчого провадження із Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ на Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова.

Суддя Запотічняк О.Д.