Ухвала суду № 30933793, 25.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.10.11 Справа№ 5015/5273/11

за позовною заявою: Львівського комунального підприємства «Граніт», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник», м.Львів

про : визнання договору укладеним

суддя Кітаєва С.Б.

при секретарі Король М.Р.

за участю представників:

від позивача: Марків П.І. -представник (довіреність №16/08/11 від 16.08.2011 р)

від відповідача: не з'явився

Права і обов'язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України, представнику позивача роз'яснено.

Суть спору: позов заявлено Львівським комунальним підприємством «Граніт», м.Львів, до товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник», м.Львів, про визнання типового договору №24 від 01.06.2011 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між Львівським комунальним підприємством «Граніт»та товариством з обмеженою відповідальністю «Домобудівник»таким, що укладений.

Провадження у справі порушено ухвалою суду від 13.09.2011 року та призначено розгляд справи на 05.10.2011 року. Розгляд справи відкладався на 25.10.11 року з підстав, зазначених в ухвалі суду від 05.10.2011 року.

Відповідач в жодне із судових засідань не з»явився, відзиву та витребовуваних документів не подав, хоч належним чином був повідомлений про розгляд справи.

25.10.2011 року, за вх..№24455/11 в канцелярії суду зареєстровано подану позивачем заяву від 25.10.2011 року про припинення провадження у справі.

В судове засідання 25.10.2011 року позивач забезпечив явку повноважного представника, який просить заяву про припинення провадження у справі задоволити. Стверджує, що 25.10.2011 року відповідачем повернуто позивачу підписаний примірник договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що свідчить про повне виконання відповідачем позовних вимог. Оскільки станом на 25.10.11 року предмет спору відсутній, позивач просить винести ухвалу про припинення провадження у справі у зв»язку з відсутністю предмету спору та покласти на відповідача судові витрати по справі.

В засіданні представник позивача подав до справи копію типового договору №24 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.06.2011 року між Львівським комунальним підприємством «Граніт»(виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Домобудівник»(споживач), підписаний двома сторонами та скріплений їх печатками та докази поступлення до ЛКП «Граніт»примірника договору 25.10.2011 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі докази по справі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору .

Оскільки спір врегульовано відповідачем після порушення судом провадження у даній справі, то відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст.1, 2, 21, 22, 44, 49, п.1-1, ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України ГПК України, Господарський суд Львівської області,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити, у зв»язку із відсутністю предмету спору.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник»(м.Львів, вул.Бортнянського,25; код ЄДРПОУ 20812639) на користь Львівського комунального підприємства «Граніт»(м.Львів, вул.Бортнянського,17; код ЄДРПОУ 20826386) 85,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно із ст. 116 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.