Ухвала суду № 30933773, 14.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.10.11 Справа№ 5015/1956/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. , розглянувши матеріали

справи за позовом: Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах Міністерства інфраструктури України, яке представляє Державний заклад „Клінічна лікарня ДТГО „Львівська залізниця", м. Львів

До відповідача-1: Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інтер Транс Поліс", м. Київ

До відповідача-2: Державного територіально-галузевого об"єднання „Львівська залізниця", м. Львів

Про стягнення 370 944,54грн. заборгованості та зобов"язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах Міністерства інфраструктури України, яке представляє Державний заклад „Клінічна лікарня ДТГО „Львівська залізниця", м. Львів до закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інтер Транс Поліс", м. Київ та до Державного територіально-галузевого об"єднання „Львівська залізниця", м. Львів про стягнення 370 944,54грн. заборгованості та зобов"язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.04.2011р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду в засіданні на 19.04.2011 року на 11 год. 20 хв. Розгляд справи відкладався з підстав та причин, викладених в ухвалах суду від 19.04.2001 року та від 04.05.2011 року. В судових засіданнях 07.06.2011 року та 21.06.2011 оголошувалась перерва.

Судом встановлено, що згідно до положень п.4.1 договору ЛЗ ІТП №НСМД-2008/01 від 29.02.2008р. страхова компанія здійснює до 15 числа місяця наступного за звітним, відшкодування Медичному закладу за фактично надані Застрахованій особі додаткового до бюджетного харчування, медикаменти, та інші видатки, передбачені програмою в межах ліміту відповідальності Страхової компанії за окремим страховим випадком за період лікування Застрахованої особи на підставі Заяви застрахованої особи, звіту медичного закладу про закінчені страхові випадки за ПДМСЗ-ЛЗ, страхового акту та Протоколу лікування Застрахованої особи (на вимогу Страхової компанії ). За погодженням Сторін можуть застосовуватись й інші схеми взаєморозрахунків, механізми яких узгоджуються Сторонами шляхом підписання Додаткових угод. Заява Застрахованої особи, Звіти медичного закладу про закінчені страхові випадки за ПДМСЗ-ЛЗ та Акти звірки взаєморозрахунків за звітний період оформлюються Медичним закладом у відповідності до вимог Страхової компанії, та передаються Страховій компанії щомісячно до 5 числа місяця наступного за звітним.

За умовами п.п. 4.2., 4.4. договору ЛЗ ІТП №НСМД-2008/01 від 29.02.2008р. про надання медичної допомоги застрахованим особам за ПДМСЗ-ЛЗ підставами оплати є заява застрахованої особи, Звіти медичного закладу про закінчені страхові випадки за ПДМСЗ-ЛЗ та Акти звірки взаєморозрахунків за звітний період, які оформлюються Медичним закладом у відповідності до вимог Страхової компанії, та передаються Страховій компанії щомісячно до 5 числа місяця наступного за звітним. Розрахунки здійснюються протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання Медичним закладом та Страховою компанією Звіту медичного закладу про закінчені страхові випадки по ПДМСЗ-ЛЗ та Актів звірки взаєморозрахунків. Як вбачається із представлених суду матеріалів, Звіти медичного закладу про закінчені страхові випадки за ПДМСЗ-ЛЗ та Акти звірки взаєморозрахунків за звітний період, відповідачем 1 не підписані, позовні вимоги відповідачем-1 заперечуються. Враховуючи, вищевикладене, у зв"язку із необхідністю встановлення обставин, які мають значення для розгляду спору по суті, які потребують спеціальних знань та висновків спеціаліста, щодо визначення фактичних обсягів наданих послуг та їх вартості, ухвалою суду від 22.06.2011 року частково задоволено заявлене відповідачем-1 клопотання, зупинено провадження у справі та призначено бухгалтерсько-економічну експертизу. Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м.Львів, пл.Соборна,7).

Для проведення експертизи направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз НДІ (79008, м.Львів, пл.Соборна,7) наступні документи: копію позовної заяви (вх.№2087 від 07.04.2011 року) на 4 арк., витяг з електронної бази даних застрахованих осіб (на 106арк.), диск в одному примірнику, Звіт по добровільному медичному страхуванню клінічної лікарні Львівської залізниці з 01.03.2009 року по 31.03.2009 рік на 24арк., Акт №03 звірки взаєморозрахунків по добровільному медичному страхуванню залізничників згідно з договором ЛЗ ІТВ №НСМД-2008/1 від 29.02.2009 року на 1арк., генеральний договір від 29.02.2008 року №Л/НВС-0827 З/НЮ на 7арк. , договір ЛЗ ІТВ №НСМД-2008/1 від 29.02.2009 року на 7арк.

На адресу суду та сторін експертом Бурдьо І.М. були скеровані клопотання вх.№16043/11 від 18.07.2011 року та клопотання вх. № 20408/11 від 09.09.2011 року про представлення додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку. Судом зобов"язано сторони на виконання вимог ухвали суду від 22.06.2011 року надати витребувані експертом документи, про що скеровані ухвала суду від 22.06.2011 року, відповіді-листи зокрема від 19.07.2011року та від 12.09.2011 року позивачу, прокурору, іншим сторонам та копії експерту.

07.10.2011 року в канцелярію суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення №2729 від 06.10.2011 року з матеріалами справи 5015/1956/11 та повернуто матеріали господарської справи та додатково подані документи. Відповідно до повідомлення №2729 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість дачі висновку судово-економічної експертизи по господарській справі, експерт Бурдьо І.М. в заключній частині повідомлення зазначає, що оскільки, вимоги клопотань №3560-3562 від 15.07.2011 року та №4597,4598 від 06.09.2011 року задоволені частково і на дослідження не представлено наказ про облікову політику Державного закладу „Клінічна лікарня ДТГО „Львівська залізниця" та первинні документи щодо здійснення Державним закладом Клінічної лікарні ДТГО „Львівська залізниця" операцій з надання послуг по добровільному медичному страхуванню у період з 01.03.2009 року по 31.03.2009 рік на загальну суму 92550,14грн., експертом відповідно до вимог ст. 31 ГПК України складено дане повідомлення про неможливість дачі висновку судово-економічної експертизи.

На підставі вищенаведеного та у зв"язку із тим, що відпала підстава для зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку про поновлення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.4-6, 2 1, 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів у відповідності до ст.21 ГПК Ураїни.

Розгляд справи призначити на 08.11.2011р. на 11 год. 30хв.

Зобов'язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз забезпечити явку в судове засідання для надання пояснень експерта Бурдьо Ірини Михайлівни.

Зобов"язати прокуратуру: провести повторну перевірку по фактах зазначених у позовній заяві, а саме по підставах виникнення заборгованості, з"ясувати факти наявності первинних документів у позивача, які підтверджують спірну суму боргу з 01.03.2009р. по 31.03.2009р.; за наявності у позивача вказаних документів, оригінали та належні копії первинних документів представити суду; з"ясувати обставини неподання первинних документів для проведення експертизи на вимогу ухвали суду та клопотань судового експерта.

Позивачу - надати суду письмові пояснення, щодо невиконання вимог ухвали суду від 22.06.2011 року, а саме не представлення судовому експерту на його неодноразову вимогу первинних документів, необхідних для проведення судової експертизи, надати суду первинні документи, які підтверджують заявлену суму боргу у спірному періоді, надати підписані обома сторонами акти та звіти про надані послуги у періоді з 01.03.2009р. по 31.03.2009р. на заявлену суму боргу, надати акти звірки, звіти, підписані із позивачем та відповідачем-1 за період з 01.03.2009р. по 31.03.2009р., надати докази оплати, провести звірку взаєморозрахунків відповідача-1 із позивачем за період з 01.03.2009р. по 31.03.2009р., явка повноважного представника обов'язкова..

Відповідачу 1 - надати акти звірки, звіти, підписані із позивачем у період з 01.03.2009р. по 31.03.2009р., надати докази оплати, провести звірку взаєморозрахунків відповідача-1 із позивачем за період з 01.03.2009р. по 31.03.2009р., вжити заходи для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника обов"язкова.

Відповідачу 2 - вжити заходи для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником-наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.