Ухвала суду № 30933746, 10.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.10.11 Справа№ 5015/111/11

Суддя Фартушок Т.Б.

справа

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна група", м.Новояворівськ, Львівської області

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дедал-Сервіс", м. Київ

про: стягнення заборгованості у розмірі 279894,47грн.

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011р. господарським судом Львівської області винесено та проголошено рішення у справі №5015/111/11 за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна група" про стягнення грошових коштів у розмірі 279894,47грн., яким у позові відмовлено частково, та вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна група»(81054, Львівська обл., Яворівський р.-н, м.Новояворівськ, вул..Івана Франка, 1 оф.202, ідентифікаційний код 304843307) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(01054, м.Київ, вул..Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602) 151344,05грн. боргу, 31585,50грн. інфляційних нарахувань, 11829,71грн. 3% річних, 1947,59грн. державного мита, 165,2грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, в мотивувальній частині Рішення зазначено наступне:

"Як зазначено вище та встановлено судом, на виконання Договору страхування укладено договори (поліси) обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи страхування «Зелена картка»на загальну суму 181025грн.

Відповідно до платіжних доручень: №17 від 09.01.2008р. з відміткою банку про сплату, Третьою особою перераховано Позивачу 11872,38грн. з призначенням платежу –страховий платіж згідно Договору страхування №124/21 від 02.01.2008р.; №555 від 13.05.2008р. –11872,38грн.; №149 від 04.02.2008р., - 5936,19грн. з призначенням платежу –страхова премія по полісам ОСЦПВВТЗ №5648204-5648213. Відтак, за Договором страхування Відповідачем оплачено 29680,95грн.

Отже, борг Відповідача перед Позивачем становить 151344,05грн. (181025-29680,95).".

Проте, при виготовленні наступного речення мотивувальної частини рішення:

"Враховуючи вищенаведене, в тому числі те, що транспортні засоби Відповідача у період дії полісів були застраховані саме Позивачем, і ніяким іншим страховиком, та використовувались, саме Відповідачем, страхові поліси "Зелена Картка" у спосіб перетину за наявності таких Державного кордону України. наявність страхових відносин між Сторонами, враховуючи інформацію МТСБУ, Державної прикордонної служби України (система «ГАРТ»), ДАІ, та те, що Відповідачем частково оплачені отримані страхові платежі, враховуючи також системний аналіз норм законодавства та те, що страхові відносини між Сторонами фактично існували, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача основного боргу підлягають до задоволення в розмірі 151344,05грн., в частині стягнення 66157,2грн. основного боргу підлягають до задоволення." судом допущено описку, а саме, - після словосполучення в останньому рядку абзацу: "в частині стягнення 66157,2грн. основного боргу" пропущено слово: "не".

При цьому суд також зазначає, що підтвердженням наявної описки, окрім вищенаведених доводів мотивувальної та резолютивної частини рішень, є і не неоскарження Позивачем Рішення, а відтак, незаперечення ним змісту Рішеня.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки, з врахуванням вищенаведеного, не зачіпає сутіРішення та не змінює його змісту.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.20, 22, 28, 38 господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в мотивувальній частині рішення господарського суду Львівської області від 07.09.2011р. у справі №5015/111/11, зазначивши після словосполучення: ", в частині стягнення 66157,2грн. основного боргу ..." перед словосполученням: "підлягають до задоволення." слово: "не".

Суддя Фартушок Т.Б.