ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.11 Справа№ 5015/5933/11
За позовом: ПАТ «Укртелеком»в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів
до відповідача: Головне управління юстиції у Львівській області, м. Львів
про стягнення 201341,24 грн.
Суддя Н.Мороз
при секретарі Ю. Шиманській
Представники:
Від позивача - Пушкар Н. Б.
Від відповідача - Гапеєв С.О.
Суть спору:
Позов заявлено публічним акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів до Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів про стягнення 201341,24 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 12.10.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на 21.10.2011 р.
Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. На виконання вимог ухвали суду від 12.10.2011р. подав підписані акти звірки розрахунків по кожному структурному підрозділу відповідача, детальні розрахунки заборгованості та штрафних санкцій, офіційне підтвердження індексів інфляції та ставки НБУ, довідку про стан заборгованості відповідача, докази надання послуг та нарахувань по кожному структурному підрозділу відповідача.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав усно.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд в с т а н о в и в:
Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов"язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов"язаннями. Відповідно до ст.180 Господарського Кодексу України договір є укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.
ПАТ «Укртелеком»в особі Львівської філії та її структурних підрозділів надавались телекомунікаційні послуги Головному управлінню юстиції у Львівській області та його структурним підрозділам у м. Львові та Львівській області (копії договорів в матеріалах справи).
Згідно п. 4.5 договорів, відповідач зобов'язувався здійснювати оплату за фактично отримані в кредит послуги електрозв"язку до 20 числа місяця наступного за звітним, на підставі виставлених рахунків.
Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Однак, в порушення виконання зобов'язання, виставлені рахунки за надані послуги відповідачем за період з листопада 2010р. по серпень 2011р. оплачувались неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 189667,91 грн., що підтверджено довідкою про стан заборгованості відповідача №1 від 21.10.2011р., зведеним актом звірки заборгованості станом на 01.09.2011р. та актом звірки розрахунків заборгованості по кожному структурному підрозділу відповідача, станом на 01.09.2011р. (в матеріалах справи).
У відповідності до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до п. 5.8 договору, за несплату наданих послуг понад установлений термін, споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню на суму 4410,95 грн., у відповідності до поданого детального розрахунку штрафних санкцій по кожному структурному підрозділу відповідача.
Крім того, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 4977,16 грн. та 3% річних на загальну суму 2285,22 грн., що підтверджено детальним розрахунком по кожному структурному підрозділу відповідача та підлягають стягненню.
Згідно ст.193 ГК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення в повному обсязі.
Судові витрати покласти на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 179, 180, 193, 216 ГК України, ст.ст. 530, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд,-
В И Р І Ш И В:
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів, пл. Шашкевича,1 (код ЄДРПОУ 34942940) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів, вул. Дорошенка,43 (код ЄДРПОУ 01186030) - 189667,917 грн. боргу, 4410,95 грн. пені, 2285,22 грн.- 3% річних, 4977,16 грн. інфляційних нарахувань, 2014,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
Рішення складено 25.10.2011р.
Судове рішення № 30933711, Господарський суд Львівської області було прийнято 21.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/5933/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: