Вирок № 3093357, 03.11.2008, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Дело № 1-28

2008г.

УКРАИНА

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 ноября 2008г Первомайский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Золотарева И.Л.

при секретаре Жиляковой Л.М.

с участием прокурора Пеганова Ю.А.,

защитника ОСОБА_2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

с. Александровка, Воронежской области,

украинца, гражданина Украины, б/п, образование среднее, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

18.12.2003г. Попаснянским районным судом по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год; 17.09.2004г. Первомайским городским судом по ст. 185 ч. 2, ст. 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 25.04.2006г. условно досрочно на срок 1 г. 4 мес. 22 дн., без определенного места жительства, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

В начале августа 20006г. примерно в 10-00час. ОСОБА_1 находясь в лесопосадке, расположенной в районе п. Екатериновка Попаснянского района, увидел растение дикорастущей конопли, и имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал верхушечные части конопли и незаконно храня его при себе принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где высушил сорванную коноплю, измельчил ее, и изготовил не менее 5,55гр. наркотического средства - высушенной марихуаны, которую хранил при себе.

13.09.2006г. примерно в 09-00час. ОСОБА_1 шел по ул. Войкова в г. Золотое-5 и был приглашен работниками милиции в отделение для составления протокола об административном правонарушении, где в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 345/109 от 25.09.2006г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаны), массой 5,55грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что 13.09.2006г., когда он находился у ОСОБА_3, у которого он работал, утром приехали работники милиции ОСОБА_4 и ОСОБА_5. ОСОБА_4 сказал, что им надо помочь и привезли его на опорный пункт г. Золотое-5, где сказали, чтобы он взял коноплю и положил в карман, а в последствии говорил о том, что эту коноплю он нарвал в лесопосадке, возле п. Екатериновка, высушил, измельчил и использовал для курения, за это пообещали дать маленький телевизор. Затем в опорный пункт пригласили понятых, в присутствии которых бумажный сверток с коноплей у него изъяли, опечатали и отвезли в Первомайский ГО УМВД. В этот день он спиртное не употреблял, в состоянии алкогольного опьянения утром на ул. Войкова в г. Золотое-5 не находился. На досудебном следствии он давала такие показания, как ему говорили участковые, признавал свою виновность.

Несмотря на непризнание ОСОБА_1 своей виновности, его виновность доказана ниже приведенными доказательствами.

Из показаний свидетелей ОСОБА_4., ОСОБА_5., оглашенных в судебном заседании, следует, что ОСОБА_1 был задержан 13.09.2006г. на ул. Войкова г. Золотое-5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, доставили в опорный пункт и при личном досмотре, в его кармане был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. За то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 178 КУоАП и ОСОБА_1был доставлен в Первомайский ГО УМВД. Была проведена экспертиза, которой установлено, что изъятое у ОСОБА_1 вещество является марихуаной. ОСОБА_1 они не угрожали, ничего не предлагали и не просили сделать им услуги, чтобы взять наркотики на себя (л.д. 131 - 134).

О том, что ОСОБА_1 был задержан утром 13.09.2006г. в г. Золотое-5 в нетрезвом состоянии и при его досмотре у него было обнаружено, в бумажном свертке, вещество растительного происхождения подтвердили свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д. 124-128).

Утверждения ОСОБА_1 о том, что когда ОСОБА_4 и ОСОБА_5 13.09.2006г. забирали его от ОСОБА_3, и ОСОБА_3 все это видел, опровергается показаниями свидетеля ОСОБА_3, который давал пояснения, что ОСОБА_1 летом работал у него, помогал по хозяйству и не было такого, чтобы в его присутствии работники милиции забирали ОСОБА_1. Был случай, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 приезжали к нему, но не на синих Жигулях, а на Волге и приезжали по поводу запчастей на машину, и это было летом, но не осенью. Был случай, что ОСОБА_1 уходил от него и где-то месяца три отсутствовал (л.д. 138-140).

Согласно заключению химической экспертизы № 345/109 от 25.09.2006г. вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаны), первоначальная масса высушенной марихуаны, до исследования, составила 5,55грн. (л.д. 28).

О том, что ОСОБА_1 был задержан в нетрезвом состоянии 13.09.2006г. в г. Золотое-5 свидетельствует протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 178 КУоАП, который подписан понятыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4, свидетелями по данному делу (л.д. 3).

О том, что при личном досмотре ОСОБА_1 13.09.2006г. был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, подтверждает протокол личного досмотра (л.д.4).

Свидетель ОСОБА 5 дала показания, что она производила досудебное следствие, материал в отношении ОСОБА_1 был передан ей из органов дознания. Никаких мер ни физического, ни психического воздействия на ОСОБА_1с целью добиться от него признательных показаний она не предпринимала, т.к. ОСОБА_1 уже ранее будучи допрошенным дознавателем, в качестве подозреваемого, уже дал подробные признательные показания, такие же признательные показания он дал ей при его допросе. Почему в журнале учета посещаемых Первомайский ГО УМВД 27.09.2006г. и 14.10.2006г. не значиться ОСОБА_1, как посетивший ГО УМВД, она не знает, поскольку за достоверность записей и правильности учета журнала не отвечает. Могло быть и такое, что вызывая подсудимого на определенный день, но в этот день следственные действия не проводились и переносились на другое время. Могло быть такое, что доставка обвиняемого или подозреваемого поручалась определенным работникам милиции.

Показания подсудимого ОСОБА_1 в той части, что он коноплю не приобретал, не изготавливал и не хранил, суд расценивает, как повод избежать ответственности за содеянное, как избранный способ своей защиты.

Оценивая в совокупности добытые доказательства и считая их достоверными, суд считает, что виновность ОСОБА_1 в содеянном нашла подтверждения в судебном заседании, а его деяния следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без целы сбыта.

При избрании меры наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд считает - рецидив совершенных преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что мерой, необходимой и достаточной для исправления ОСОБА_1, и предупреждения совершения им новых преступлений, следует избрать наказание в виде лишения свободы. Поскольку ОСОБА_1 совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, то к назначаемому наказанию за данное преступление следует присоединить частично наказание в виде одного года лишения свободы по приговору Первомайского городского суда от 17.09.2004г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины присоединить частично наказание по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 17.09.2004г. и окончательно определив ему два года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 08.08.2008г., зачесть в срок отбывания наказания время содержание ОСОБА_1 под стражей с 17.03.2007г. по 04.07.2007г.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - высушенная марихуана (каннабис), весом 5,35гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 418 гривен 40 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области , банк УГК Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 32-10626.

 На приговор суда в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

 Судья Первомайского городского суда И.Л. Золотарев