Ухвала суду № 30932528, 23.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 квітня 2013 року К/800/21746/13

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної судової адміністрації України на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Апеляційного суду Хмельницької області , Міністерства фінансів України , Державної казначейської служби України , Територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітнії платі та щомісячному довічному грошовому утриманню, -

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року апеляційна скарга повернута особі яка її подала у зв"язку з не усуненням недоліків.

На зазначені рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Державної судової адміністрації України , в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та прийняття нового рішення, яким справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Апеляційного суду Хмельницької області , Міністерства фінансів України , Державної казначейської служби України , Територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітнії платі та щомісячному довічному грошовому утриманню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України