Ухвала суду № 30930646, 25.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/711/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

при секретарі - Петренко О.В.,

за участю:

представника позивача - Хоменко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасс-Транзит" до Криворізької Північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області (Криворізьке відділення) Державної податкової служби про визнання недійсним (нечинним) та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасс-Транзит" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Криворізької Північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області (Криворізьке відділення) Державної податкової служби про скасування рішення про результати розгляду скарги Державною податковою службою у Дніпропетровскій області, визнання недійсним (нечинним) та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.11.2012 року № 0000172220.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року провадження у справі відкрито.

17.04.2013 року представником позивача надано до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до яких залишені без змін позовні вимоги в частині визнання недійсним (нечинним) та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.11.2012 року № 0000172220.

Від представника позивача 24.02.2013 року надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.

Відповідач явку свого представника не забезпечив, хоча повідомлявся про час та місце судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/711/13-а до 03 червня 2013 року 12:00 для витребування від Криворізької Північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області (Криворізьке відділення) Державної податкової служби: нормативне обґрунтування та пояснення щодо правомірності винесення податкового повідомлення-рішення, детальний розрахунок спірного податкового повідомлення-рішення, довідки з ЄДРПОУ стосовно спірного контрагенту; від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасс-Транзит": письмове обґрунтування подальшого використання послуг, отриманих від ПП "Електро-Лайф" та наявності економічної вигоди від таких операцій.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Криворізької Північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області (Криворізьке відділення) Державної податкової служби: нормативне обґрунтування та пояснення щодо правомірності винесення податкового повідомлення-рішення, детальний розрахунок спірного податкового повідомлення-рішення, довідки з ЄДРПОУ стосовно спірного контрагенту; від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасс-Транзит": письмове обґрунтування подальшого використання послуг, отриманих від ПП "Електро-Лайф" та наявності економічної вигоди від таких операцій.

Документи надати до 31 травня 2013 року.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасс-Транзит" до Криворізької Північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області (Криворізьке відділення) Державної податкової служби про визнання недійсним (нечинним) та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до отримання від сторін витребовуваних доказів, а саме: до 03 червня 2013 року 12:00.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський